Serie A: Niedziela pod znakiem remisów – podsumowanie 18. kolejki

Piłkarze Fiorentiny
Piłkarze Fiorentiny Pressfocus

Wyniki 18. kolejki Serie A. Aż trzy z pięciu niedzielnych meczów w lidze włoskiej zakończyły się podziałem punktów.

Zaczęło się od rywalizacji Fiorentiny z Sassuolo. Goście już do przerwy prowadzili 2:0 po golach Gianluci Scamacci i Davide Fratesiego. Fiorentina po przerwie zdołała wyrównać (kolejne trafienie niesamowitego Dusana Vlahovicia oraz Lucasa Torreiry) i w wywalczeniu remisu nie przeszkodził jej fakt, że od 68. minuty zmuszona była grać w osłabieniu (czerwona kartka dla Cristiano Biraghiego).

Wiele działo się również w rywalizacji Spezi z Empoli. Spotkanie zakończyło się podziałem punktów, a oba gole były…samobójcze. Do swoich bramek trafiali Riccardo Marchizza z Empoli oraz Dimitrios Nikolaou.

W rywalizacji Sampdorii z Venezią z kolei gole padały na początku (trafienie dla gospodarzy Manolo Gabiadinniego w 1. minucie) i na końcu (wyrównująca bramka Thomasa Henriego w 87. minucie).

Zwycięzcę miało starcie Torino z Veroną. Górą byli turyńczycy, którzy wygrali 1:0 po golu Tommaso Pobegi. Gościom zadanie utrudnił fakt, że od 25. minuty zmuszeni byli grać w dziesiątkę (czerwona kartka dla Giangiacomo Magnaniego).

Z kolei w bezapelacyjnym hicie kolejki, AC Milan przegrał z SSC Napoli 0:1.

Wyniki 18. kolejki Serie A:

ACF Fiorentina – US Sassuolo 2:2 (0:2)

Bramki: Dusan Vlahovic (51), Lucas Torreira (61) – Gianluca Scamacca (32), Davide Fratessi (37)

Spezia Calcio – Empoli 1:1 (0:0)

Bramki: Riccardo Marchizza (50- samobójczy) – Dimitrios Nikolaou (71 – samobójczy)

Sampdoria Genua – Venezia 1:1 (1:0)

Bramki: Manolo Gabiadinni (1) – Thomas Henry (87)

Torino FC – Hellas Verona 1:0 (1:0)

Bramka: Tommaso Pobega (26)

AC Milan – SSC Napoli 0:1 (0:1)

Bramka: Elif Elmas (5)

Komentarze

Comments 14 comments

Milan-Napoli 0-1.
Dlaczego nie 1-1 objaśnia zdarzenie z 90′, patrz:
streamable.com/lu6vo7
.
Czy spalony Giroud jest aktywny? Przypadek który zasługuje na analizy userów.
(Poprzedniego dnia także dyskutowano o anulującym bramkę spalonym uznanym za aktywny: Palomino za plecami Cristante, Atalanta-Roma 68′.)
.
Autorem zwycięskiego 0-1 z 5′ jest imo Spalletti, mający świadomość że jedzie na SanSiro bez Osimhena, Insigne, Ruiza, Rui, Koulibalyego. Patrzyliśmy na ćwiczony schemat opracowany ze szczegółami (jak zabierający za sobą Ibrę Petagna), patrz liczne video gola Zielinski>Elmas w sieci; są też replaye całego meczu jeśli ktoś nie widział.

Byłem mile zaskoczony przygotowaniem i postawą Napoli w tym meczu. Spalletti ich napompował mentalnie.
To już 12 gol w sezonie Neapolu z “nieaktywnej piłki” – element gry mocno ćwiczony i na który Spalletti ponoć kładzie duży naciski.
Mecz przeciętny ale obie ekipy w mocno okrojonych składach.
Brawo Rrahmani, J. Jesus (!?), Zieliński, Elmas, …
Szczęście było tym razem przy Napoli.
Nieuznana bramka Milanu będzie wyjaśniana i tłumaczona na różne sposoby, a i tak racja będzie przy sympatykach i kibicach każdej z drużyn. 🙂

Z czystej ciekawości jak punktowały zespoły czołowej ósemki Serie A w meczach między sobą?
1. Napoli 13 pkt.,
2. Inter 12 pkt.,
3. Milan i Juventus po 11 pkt.,
5. Fiorentina 9 pkt.,
6. Atalanta 8 pkt.,
7. Roma i Lazio po 7 pkt.
Cel osiąga się na punktowaniu słabszych klubów…

Spalony Milanu: Ale proszę napisać merytorycznie: “jest/nie jest aktywny, bo…”,
problem arcyciekawy. Linkowany fragment meczu powinien być wystarczający, to samo pokazano arbitrowi Massa: obrońca siedzi między nogami przeciwnika.

Nie wiem co trzeba mieć w głowie, żeby pozycję Giroud uznać za “pozycję aktywną”. To jest wałek roku. Argumenty?
1. Obrnoća leży NA piłkarzu Milanu
2. Giroud w żaden sposób nie utrudnia mu wstania na nogi trzymając ręce na murawie, ani nie blokując go nogami. Gdyby Giroud utrudniał obrońcy powrót do akcji wtedy moglibyśmy rozważać pozycję aktywną, ale nic takiego nie miało miejsca.
3. Giroud po tym jak ląduje na murawie nie ma żadnego kontaktu z piłką.
4. Franzuz nie angażuje niczyjej uwagi, ponieważ blokuje go… leżący na nim obrońca Napoli.

Absurd roku. Ktoś podliczył ile punktów w tym sezonie zabrali nam sędziowie?

Nie trzeba mieć w głowie nic nadzwyczajnego aby uznać decyzję Massy za słuszną (czynią to praktycznie wszystkie dzienniki oprócz mediolańskich). Argumenty?
1. To że piłkarz Milanu leży POD obrońcą nie oznacza, ze NIE utrudniania gry.
2. Giroud leżąc porusza nogami blisko piłki (próbuje ją kopnąć) i jest automatycznie aktywny. Kontakt między Giroud, a obrońcą jest ewidentny.
3. Francuz wpływa na akcję (np. utrudnia dokładniejsze wybicie piłki J. Jesusowi).
4. Francuz angażuje uwagę obrońcy Napoli wykonując ruchy nogami (głównie lewą nogą).

Wkradł się błąd pewnie swoista literówka w pierwsze zdanie u Ciebie, otóż byłoby poprawne gdyby nie było słowa “nadzwyczajnego”. Otóż owszem trzeba nie mieć nic w głowie by uznać tu spalonego i nie kibicuje żadnej z drużyn jestem w miarę obiektywny.
1 Owszem nie oznacza ale w tym przypadku nie wygląda na to by w jakikolwiek sposób utrudniał.
2 Gdzie ty widzisz próbę kopnięcia piłki prze Giroud xP trochę obiektywizmu proszę.
3 hahaha utrudnia bo co bo? Bo tak? Nie trzyma go, nie leży na nim to jak utrudnia, szepcząc mu do ucha je t’aime Jesus xD?
4 powtórzenie błędnego argumentu nie robi go bardziej wiarygodnym (punkt 2)
5 upierając się w moim odczuciu już bardziej logiczne byłoby odgwizdanie faulu Giroud w atak chwilę wcześniej jeszcze przed upadkiem co prawda mocno naciągany ale już bardziej logiczny.
6 patrząc czysto piłkarsko (w moim odczuciu) 8 na 10 osób nie będących jakkolwiek powiązanymi z Milanem bądź Napoli uznałoby że nie było spalonego.

@Fan_Tulipan

Wybacz, ale te twoje argumenty obaliłby nawet trzynastolatek.

1. Gdybyś miał jakikolwiek argument, że Giroud utrudniał to byś go po prostu wskazał, niestety nie potrafisz tego zrobić co oznacza, że faktycznie NIE przeszkadzał w grze.
2. Próbować, a kopnąć to dwie różne sprawy. Giroud nie był nawet blisko kontaktu z piłką ponieważ wybił ją obrońca…
3. Jak może mu utrudniać cokolwiek skoro nie blokuje obrońcy ani rękoma ani nogami? Blokował go za przeproszeniem – jajami?
4. Tu już w ogóle polecialeś. Jeśli gracz atakujący nie blokuje, ani nie zasłania toru lotu piłki lub nie blokuje obrońcy to może sobie robić w polu karnym nawet pajacyki. Jeśli rozproszy tym obrońcę to już jego problem.

To nie moje argumenty, a prasowe. Tylko, że ułożone chronologicznie do podanych przez Ciebie.
“Próbować, a kopnąć to dwie różne sprawy.” Tak, ale nie koniecznie w przypadku ustalania “pozycji aktywnej”. Zawodnik może być aktywny (uczestniczyć w akcji) nie dotykając piłki.
Możemy spędzić na forum noc, a i tak nie rozkminimy problemu i się nie przekonamy wzajemnie. Różne włoskie tytuły prasowe, eksperci, dziennikarze mają co do tej sytuacji odmienne zdanie.

Poczytaj sobie dzisiejszą prasę i dzisiejsze opinie to się dowiesz co szeptał Juan Jesus do ucha Giroud i dlaczego anulowanie gola było prawidłową decyzją. 😀 🙂 😀 Trochę obiektywizmu. No chyba, że cały Twój wpis z 20 grudnia 2021 o 19:38 był swoistą literówką.

Przy całej sympatii dla poglądów o duchu gry i piłce proofensywnej, mniej krępowanej “zakazanym” dotykiem przez co pełnej goli, trzeba jednak stwierdzić że obecny przepis uważa spalony za aktywny jeżeli jest kontakt z przeciwnikiem.
Dlatego oba przypadki: sobotni w Bergamo (dłoń Palomino na plecach Cristante) jak niedzielny Giroud/JJesus na SanSiro, zostały uznane za karalne anulowaniem gola.
Patrz: klatka ok. 1:10 w momencie wysłania piłki przez Kalulu prawa noga Girouda ogranicza swobodę odchylenia wybijającego Jesusa, lewa wykonuje ruch.
^ streamable.com/lu6vo7
.
Wypowiedziała się już AIA (Wł Stow Arb) ustami prezyd. Trentalange, patrz:
sport.sky.it/calcio/serie-a/2021/12/20/arbitri-decisioni-atalanta-roma-milan-napoli-commento
.
Noty AIA dla arbitrów Irratti (w Bergamo) i Massa (na SanSiro) maksymalne, także DiLuca (Var SSiro), natomiast odsunięty Nasca (Var w Bergamo) za gruby błąd samodzielnej oceny aktywności Palomino bez zaoferowania wideoweryfikacji.