REKLAMA
REKLAMA

Profil użytkownika

emblemat
lukaszJuve
obserwuj
utworzony : 03 lutego 2020 12:17
ostatnie logowanie : 22 lutego 2020 13:49  |  Status: offline
imię i nazwisko :
email :ukryty
miasto :
rok urodzenia :brak danych
ulubiona drużyna :
ulubiony zawodnik :
ulubione rozgrywki :

Aktywność osób obserwowanych

nikogo nie obserwuje



Ostatnie 20 komentarzy użytkownika

artykuł: Mecz Inter - Ludogorec pod znakiem zapytania
23.02.2020 11:05
Dał bym Ludogorec woklowera , bo to przez Zanga wszystko jest .
artykuł: Juventus stara się o Gabriela Jesusa
22.02.2020 13:49
@CORLUCCI

Jak już coś przytaczasz to daj całość a nie tylko o Juve , bo tam też było o Bayernie Monachium.
artykuł: Man City wykluczony na dwa sezony z pucharów!
14.02.2020 20:27
Pep Już podobno dogadany z Juve
artykuł: Juventus lepszy od Fiorentiny!
03.02.2020 12:27
@chill

Je też ci polecam poczyta , bo jest jasno napisane że Juve powinien mieć rzut karny w 32 min po faulu Igora na Ronaldo.Ale w widzicie tylko co chcecie widzieć.
artykuł: Juventus lepszy od Fiorentiny!
03.02.2020 12:22
Corriere dello Sport: sędzia nie zauważył ewidentnego faulu Igora na Ronaldo w polu karnym w 32. minucie; musiał wspierać się VAR przy decyzjach u rzutach karnych, również po to, by sprawdzić, czy faul na Bentancurze miał miejsce już w obrębie "szestastki". Rozumiemy protesty violi, ale Pasqua nie popełnił tu skandalicznego błędu. Ocena: 5,5.


La Gazzetta dello Sport: VAR ocalił mu skórę przy pierwszym karnym, bo nie zauważył zagrania ręką. Przy drugiej "jedenastce" zweryfikował sytuację na monitorze i potwierdził swoją decyzję, która jednak wydaje się błędna. Umknęło mu też kilka sytuacji, a poza tym nie wszystkie decyzje, dotyczące kartek, były prawidłowe. Ocena: 5.
artykuł: Koncert Lukaku w Udine
03.02.2020 12:19
Corriere dello Sport: sędzia nie zauważył ewidentnego faulu Igora na Ronaldo w polu karnym w 32. minucie; musiał wspierać się VAR przy decyzjach u rzutach karnych, również po to, by sprawdzić, czy faul na Bentancurze miał miejsce już w obrębie "szestastki". Rozumiemy protesty violi, ale Pasqua nie popełnił tu skandalicznego błędu. Ocena: 5,5.


La Gazzetta dello Sport: VAR ocalił mu skórę przy pierwszym karnym, bo nie zauważył zagrania ręką. Przy drugiej "jedenastce" zweryfikował sytuację na monitorze i potwierdził swoją decyzję, która jednak wydaje się błędna. Umknęło mu też kilka sytuacji, a poza tym nie wszystkie decyzje, dotyczące kartek, były prawidłowe. Ocena: 5.

Tu takie coś dotyczące meczu Juve Z Florentiną dla was płaczki

Obserwuje użytkowników

lp Użytkownik Data dodania
Lista jest pusta

Obserwują użytkownika

lp Użytkownik Data
Obecnie nikt cię nie obserwuję.