Kosmiczny występ Ronaldo! Juventus z kompletem na Sardynii

Cristiano Ronaldo
Cristiano Ronaldo fot. Grzegorz Wajda

Cristiano Ronaldo w najlepszy możliwy sposób odpowiedział na krytykę po odpadnięciu Juventusu z Ligi Mistrzów. Portugalczyk zdobył hat-tricka i poprowadził turyńczyków do wyjazdowego zwycięstwa 3:1 nad Cagliari. Wojciech Szczęsny rozegrał całe spotkanie. Natomiast Sebastian Walukiewicz oglądał poczynania kolegów z ławki rezerwowych.

Inter pokonał Torino, co oznacza, że Juventus do liderujących mediolańczyków tracił już 13 punktów. Strata zmniejszyłaby się, jeżeli Bianconeri pokonaliby rozpędzone Cagliari.

Występ kompletny

Jeżeli skoncentrowalibyśmy się wyłącznie na liczbach, po pierwszej połowie stwierdzilibyśmy, że na Sardegna Arena oglądamy wyrównaną potyczkę. Tak jednak nie było, ponieważ Juventus do przerwy prowadził 3:0. Turyńczycy pierwszy cios zadali w dziesiątej minucie, gdy Juan Cuadrado dośrodkował z rzutu rożnego w punkt do Cristiano Ronaldo. Portugalczyk bez problemy wygrał pojedynek w powietrzu, a następnie umieścił piłkę w siatce po strzale głową.

W 25. minucie na tablicy wskazującej wynik widniał rezultat 2:0. Alessio Cragno sfaulował w polu karnym Ronaldo, a Gianpaolo Calvarese podyktował jedenastkę. CR7 wziął krótki rozbieg i przymierzył w lewy róg bramki. Goalkeeper gospodarzy wyczuł intencje strzelca, ale nie uchronił swojej drużyny przed utratą gola.

Po odpadnięciu z Ligi Mistrzów na Ronaldo spadła fala krytyki. 36-latek odpowiedział na nią w najlepszy możliwy sposób, ponieważ w 32. minucie skompletował hat-tricka. Federico Chiesa podał do Portugalczyka, który zszedł do środka i z atomową siłą uderzył kapitalnie w lewy róg bramki. Do przerwy turyńczycy wygrywali 3:0.

Dwa różne oblicza Juventusu

Bianconerich za pierwszą połowę należy chwalić. A za drugą? Co najmniej skrytykować. Juventus oddał inicjatywę i przez większość czasu nie miał nic ciekawego do zaproponowania. Czekał biernie na ruch przeciwnika, który w 61. minucie strzelił gola na 1:3. Gabriele Zappa podał do Giovanniego Simeone, a ten przymierzył świetnie w środek bramki.

Cagliari przeważało w posiadaniu piłki, było widoczne w ofensywie i oddało dziesięć strzałów na bramkę Wojciecha Szczęsnego. Polak musiał interweniować pięciokrotnie i za każdym razem stawał na wysokości zadanie. Między innymi dzięki jego postawie Juventus utrzymał korzystny wynik i wygrał 3:1.

W następnej serii spotkań Cagliari zmierzy się na wyjeździe ze Spezią. Z kolei na Allianz Stadium prawdopodobnie dojdzie do starcia kadrowiczów – Juventus Wojciecha Szczęsnego podejmie u siebie Benevento Kamila Glika.

Komentarze

Comments 49 comments

Po meczu z Porto przeczytałem wiele komentarzy że już czas pozbyć się CR7 itp, itd. Robiąc z niego głównego winnego odpadnięcia z LM było nieporozumieniem, owszem można powiedzieć że to nie był jego dzień ale na boisko wychodzi drużyna co w przypadku Juventusu jest pojęciem względnym. Jak to brzydko mówią z gówna bata nie ukręcisz i tu należy się od początku pstryczek w zarząd. Dzisiaj “Cris” pokazał że potrafi dalej grać jak mało kto i może rywal nie był wymagający, jednak w sytuacji jakiej jest Juventus nie należy lekceważyć nikogo. Tak myślę że jakby ta nieszczęśliwa pomoc potrafiła podsyłać konkretne podania to Ronaldo jako “9” mógłby mieć tych bramek jeszcze więcej bo co jak co to egzekutorem jest też świetnym dalej silny, doskonale grający głową i oczywiście potrafi i dostawić nogę gdzie trzeba

Przecież wygrana Napoli wcale nie jest na rękę Juve. Inter ma praktycznie pewne Scudetto, więc zajmie jedno z miejsc w LM. Milan będzie drugą drużyną w Champions League, Juventus byłby trzecią, a zapewne Atalanta czwartą. Jeśli dziś zwycięży ekipa z Neapolu, to zbliżą się do Starej Damy i teoretycznie mogą zająć jej miejsce w następnej edycji LM. Według mnie najlepszy wynik to remis lub ewentualnie wygrana Milanu, to może jeszcze powalczą z Interem o mistrza.

Dobry jest ale jak zawsze coś musiał zepsuć. Faul na bramkarzu, boski drybling w drugiej połowie, w kt sam się zakiwał. Kontry, kt kończą się na jego “boskich” podaniach, zmarnowana seta na koniec spotkania. No i ustawienie drużyny. Nie bronię Moraty ale przez Ronaldo musiał grać jako skrzydłowy, szczególnie w drugiej połowie, no i zagrał jak zagrał. NIE dla 30 baniek za sezon dla niego.

Sędziowananie w tym meczu to jakiś ponury żart. Dlaczego Portugalczyk nie dostał czerwonej kartki za swój brutalny faul? Sędziowie var to ślepcy, będzie tak jak ostatnio z Orsato który po latach zauważył że zamiast żółtej powinien wręczyć czerwo Pianicowi w meczu z Interem. W konsekwencji gracz, który powinien brać zimny prysznic strzela 2 gole. O zagraniu ręką Cuadrado nawet nie ma co wspominać. Żałosne…

Nie kłócę się o Ronaldo, bo 1 połowy nie widziałem, ale jeśli ktoś mówi że żałosny jest brak karnego po ręce Cuadrado, to prośba również o stwierdzenie, że żałosna jest aktualna wykładnia odnośnie gwizdania rąk, bo zgodnie z nią karnego nie ma, tak samo jak nie było w ostatnim meczu, gdy nie przyznano go Juve po ręce Hoedt’a z Lazio.

Właśnie o to pytałem – jak gwiżdże się przypadkowe ręce, naturalnie ułożone i bez wpływu na grę we własnym polu karnym? Bo chyba nic się tu nie zmieniło -> nie gwiżdżemy.

W sumie nie potrafię teraz znaleźć tej ręki, ale zapamiętałem ją właśnie jako taką, czyli nie ma mowy o karnym. Jeśli ktoś ma materiał video to niech się pochwali.

Tu nie ma o co się kłócić, to jest ewidentna czerwień. Zobacz powtórki i jeśli jesteś odrobinę obiektywny to na pewno przyznasz rację osobom tak twierdzącym. To było jedno z głupszych zagrań CR7 jakie widziałem. Przesadził i to grubo. Ktoś pisze że skoro piłkarze Cagliari nie protestowali to jest ok. Co ma piernik do wiatraka? Decyzja sędziego miała wpływ na dalsze minuty i de facto wypaczyła wynik. Wystarczy zerknąć w protokół meczowy i zobaczyć listę strzelców goli. Ręką Cuadrado do dyskusji i interpretacji, faul Ronaldo nie pozostawił złudzeń.

Zagranie ręką Cuadrado nie zostało odgwizdane zgodnie z aktualnymi przepisami, ale co tam, przecież to Juventus i należy go karać, bo banda napinaczy anty Juve ma zawsze rację. Co do faulu Ronaldo na bramkarzu przeciwnika, to jak z wieloma tego typu sytuacjami, kwestia sporna i zdania są podzielone odnośnie koloru kartki. Wiele z nich mówi, że Cristiano był skupiony na piłce, nie widział w początkowej fazie bramkarza, a wszystko zadziało się tak szybko, że nie miał już czasu na reakcję. Zacytuję wypowiedź większości kibiców anty Juve, kiedy to Juve jest poszkodowane przez sędziego: “sytuacja taka, że sędziowie wybronią się ze swojej decyzji.”

Wrócę jeszcze do zagrania ręką Cuadrado. Skoro twierdzisz, że można olać przepisy i należało ukarać Juventus, to proponuję nie zakrywać się przedawnieniem w sprawie udziału Interu w calciopoli i też należy ukarać krętaczy.

Nikt tu o Ronaldo oprócz Ciebie Amazon nie pisał. Obejrzałem powtórki, słabe, i ja bym czerwo dał. Chyba że wóz Var jakies ujecie miał gdzie widać by bylo ze nie bylo kontaktu z głową, bo na tym co oglądałem to powinien pół szczęki stracić, a bramkarz wstał od razu jakby go prawie nie dotknął

Cała dyskusja była pod moim komentarzem i mimo ze większość odpowiedzi dotyczyła sytuacji z Cuadrado to jednak głównie pisałem o Ronaldo. Dlatego też się odniosłem do nich. Ta kartka nie podlega dyskusji i jej brak wpłynął na wynik. O to mi chodzi. Tutaj nie trzeba super powtórek, ten faul był tak brutalny że nie ma tutaj żadnej dyskusji. Mimo że wiem że Cristiano nie zrobił tego celowo nie ma to żadnego znaczenia. To jest niewiarygodne że sędzia dał tylko żółtą.

Odnosisz się ogólnie pisząc odpowiedź pod moim postem. Gdzie byłem niekulturalny? Raczej ciebie to dotyczy, wpadasz w cudze dyskusje i robisz zamieszanie. Jakie anty Juve jakie calciopolli? Ktoś jest kibice Milanu, Interu lub Napoli, Lazio,, Romy. Nie słyszałem o kibicach anty Juve. Coś Ci się Chłopie pomieszało. Jak już publicznie zabierasz głos to warto zachować minimum obiektywizmu. Napisałeś eleborat o ręce Cuadrado. Fakt że sytuacja z tych dyskusyjnych. Jednak faulem CR7 już nie zajmujesz się tak ochoczo. To jest sytuacja z tych jednoznacznych. Proponuję obejrzeć powtórkę i zobaczyć jak głupie i brutalne było te wejście. Nie wiem jakim cudem Cragnio nie trafił do szpitala? Miał w tym wypadku dużo szczęścia podobnie jak Ronaldo.

“Ktoś jest kibice Milanu, Interu lub Napoli, Lazio,, Romy. Nie słyszałem o kibicach anty Juve.”

Na co dzień może i jesteście kibicami wymienionych przez Ciebie drużyn, ale w momencie jakiejkolwiek nagonki na Juve stajecie się jednogłośnie kibicami anty Juve. Wtedy dopiero widać u Was “minimum obiektywizmu”. Banda hipokrytów. Nawet jeśli zdobędziecie mistrzostwo, to i tak będziecie musieli żyć ze świadomością, że żeby w końcu tego dokonać musiał Was poprowadzić człowiek Juventusu😄 Najpierw sądy i farsopoli, później brak godnego przeciwnika, a następnie obrażony były zawodnik i trener Juve. 😆

Kibic Juve wyzywający innych kibiców od hipokrytów to jak prostytutka nauczająca o dziewictwie.

Miliony razy czytałem że kibice Interu żyją historią klubu. Że tripletta to dawno i już się nie liczy.. Teraz sami kibice Juve żyją przeszłością.Liczy sie tu i teraz. Jak sezon się skończy nie wiem ale na ten moment widzisz tylko plecy i takie są fakty.

. Regulamin:
Art.12, Faule i przewinienia. Definicja faulu karanego wydaleniem:
“Wślizg lub starcie niebezpieczne dla przeciwnika lub wykonane ze zbyt wielką dynamiką powinno być uznany za ciężki faul w grze.
Gracz który, w starciu o posiadanie piłki kopie przeciwnika z przodu, z boku lub z tyłu, używając jednej lub obu nóg, z nadmierną dynamiką lub zagraża bezpieczeństwu przeciwnika, staje się winnym ciężkiego faulu w grze.”
. Foto:
fanpage.it/sport/calcio/moviola-cagliari-juventus-cristiano-ronaldo-a-rischio-espulsione-su-cragno/
. Media: “007 Licencja na zabijanie”:
ilgiornale.it/news/sport/lintervento-killer-cr7-su-cragno-divide-i-social-poi-gesto-1931051.html
.
Poważny błąd arb Calvarese, i Var Chiffi, ustawił mecz, gole zdobył zawodnik którego nie powinno być na boisku. Golami tymi dogonił rekord indywidualny Pelè, Juventus pewno wolałby gdyby zdobył je z Porto.

Że Tobie się chce, gdy tymczasem mafia neapolitańska robi sobie w tej lidze wszystko na co ma ochotę – nie przyjeżdża na mecze, później przekłada je wielokrotnie pod własny kalendarz. Tym razem nie Juve, a AS Roma złożyła skargę do władz ligi o faworyzowanie Napoli w walce o top 4 i brawo dla Rzymian za jaja. Zaległy mecz z Juventusem ADL po raz kolejny odroczył na wygodniejszy dla siebie termin. Zgaduję, że do skargi Romy tradycyjnie nikt się nie odniesie, aż sprawa ucichnie.

To nie jest “przeciwko Juve” marysiu, a raczej klubom, z którymi Napoli rywalizuje o puchary i to one się skarżą. “Przeciwko Juve” to było bieganie 45 minut po boisku gdy ADL popuścił kleksa i zastopował klubowy autobus.

“Monochromatyczny15. marca 2021 o 11:29…tymczasem mafia neapolitanska(…) Zgaduję, że do skargi Romy tradycyjnie nikt się nie odniesie, aż sprawa ucichnie”-
– Nie pochwalam offtopów ale kłamstwa trzeba sprostować.
O datę 7 kwietnia prosił Juventus razem z Napoli. Roma otrzymała odpowiedż nazajutrz po swej prośbie.
Lega SerieA ma stronę wszystkich swych komunikatów, więc po co kłamać.
1) “Komunikat oficjalny Lega SerieA nr 2019, 12.03.2021.
Przełożenie meczu Juventus-Napoli.
Prezydent Legi NA PROŚBĘ KLUBÓW JUVENTUS FC i SSC NAPOLI
zarzadza przełożenie na 7 kwietnia 2021 przywrócenie meczu 3.kolejki…”
> legaseriea.it/uploads/default/attachments/comunicati/comunicati_m/8737/files/allegati/8836/219.pdf
.
2) Odpowiedż Legi dla Romy 14.03.2021:
corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/roma/2021/03/14-79963031/roma_la_risposta_della_lega_sul_rinvio_di_juve-napoli_tutto_regolare_
^
Roma zażądała przełożenia swego meczu ligowego ze wzgl. na bliskość meczu Ligi Europy, lecz dla tego żądania jest termin 15 dni przed meczem.

Koniec offtopu.

Zauważcie że nikt z obozu Cagliari nie protestował i nie domagał się czerwonej kartki – to zawsze o czymś świadczy. Na boisku nikt nie ocenił tego jako czerwa. Ronaldo padł na piłkę, niemni3j jednak zgoda że faul był poważny i nierozważny.

Jestem Twoim fanem, poważnie… Żeby z regulaminem…

Uważam, że na 75% powinna być czerwona. Z drugiej strony było już tyle dziwnych sytuacji w Serie A, że już nie wiem. Jak Drągowski pociągnął za ręce Bernadeschego w grudniu i nie było karnego to środowisko antyjuve pisało good job, sędzia się wybroni więc leje mi czy sędzia popełnił błąd. Z drugiej strpny Portugalczyk nie patrzył na bramkarza co raczej ma znaczenie jeśli chodzi o intencje…

nie…nie powinno być czerwonej. Gdzie tam.
Tak patrzę na komentarze kibiców Juve i wcale mi was nie żal.
Jeden pisze, że nie powinno być czerwonej bo CR nie chciał, inny, że patrzył w drugą stronę, a jeszcze inny że gracze rywala nie protestowali.
Jeszcze jeden oburzony bo dostał regulamin pod nos z czego wynika ewidentny błąd na korzyść Juventusu, a kolejny mowi ze nie bedzie wypowiadal sie bo nie widzial tej sytuacji, ale juz kłóci się o rękę Cuadrado.
Matko co za banda.

Chłopie odtrolluj już się bo masz taki ból Juve, że aż szkoda patrzeć. Dawno nie wdziałem takich kompleksów. Przywalasz się do wszystkich kibiców Juve, obrażasz, prowokujesz. Znajdź sobie jakieś zajęcie, nie wiem, książkę jakąś przeczytaj czy coś

Dla świętego spokoju proponuję odebrać Juve 9 ostatnich tytułów i obdarować nimi prawdziwych mistrzów.
5 tytułów dla Interu, 4 tytuły dla Napoli. Dlaczego 5 dla Interu? Niech będzie, że po jednym za każdy rok z przedawnienia ich udziału w calciopoli. Juve oczywiście do Serie C, bo w B już byliśmy i zbyt szybko udało się wrócić. Po powrocie do Serie A wprowadzić do wozu VAR obserwatorów z wyżej wymienionych klubów, co najmniej po jednym + po 2 kibiców tych klubów jako konsultantów będacych przedstawicielami “minimum obiektywizmu”.

Niestety pod ostatnimi wpisami użytkowników Amazon i Lolo45 zniknęła opcja “odpowiedz” więc muszę im odpowiedzieć w nowym wpisie. Swoją drogą ciekawe, dlaczego zniknęła ta opcja i to tylko pod ich wypowiedziami w moim kierunku. Czyżby byli oni powiązani z moderatorami, którzy zadecydowali, że ostatnie zdanie musi należeć do ich kolegów? Wracając do tematu, Amazon:

“Amazon
15. marca 2021 o 21:12
Miliony razy czytałem że kibice Interu żyją historią klubu. Że tripletta to dawno i już się nie liczy.. Teraz sami kibice Juve żyją przeszłością.Liczy sie tu i teraz.”

Dokładnie, liczy się tu i teraz. Ja też nie wiem, jak zakończy się ten sezon. Wiem jedno,

Już wcześniej wykazywałeś się ” polotem” i indolencją intelektualną ale zdaniem o rzekomych powiązaniach z moderacją ostatecznie przekonałeś mnie o bezsensowności ” dyskusji’: z Tobą. Wcześniejsze bóle o calciopoli i głupoty mogłem zrzucić na zapewne Twój młody wiek i niewyspanie przed klasówką. Jednak gdzieś są granice, nawet na anonimowym forum. Sam stawiasz tezy i je potem udowadniasz. Relatywizujesz rzeczywistość i nieustannie odwracasz kota ogonem. Jesteś cynicznym i absolutnie nieobiektywnym fundamentalistą. Tacy nieprzekonywalni ludzie to strata czasu dla mnie. Poruszasz się w oparach absurdu więc zostań w swoim bagienku bo czasu szkoda na Twój belkot. Bez odbioru…

Skoro stwierdziłeś, że dyskusja ze mną jest bezsensowna, a mimo to ją kontynuujesz, to właśnie Ty wykazałeś się “polotem i indolencją intelektualną”. Co do wieku, to podejrzewam, że jesteś ode mnie młodszy, a te “górnolotne” wypowiedzi, przesadnie wręcz nafaszerowane zwrotami:

-“relatywizujesz rzeczywistość”,
– “jesteś cynicznym i absolutnie nieobiektywnym fundamentalistą”
– “Poruszasz się w oparach absurdu”,

wyglądają jakbyś właśnie liznął trochę e-lekcji z Języka polskiego i próbujesz byłysnąć elokwencją. Niestety nie do końca zrozumiałeś znaczenie poszczególnych słów.

“… to strata czasu dla mnie”
“… bo czasu szkoda…”

Jednak mi ten czas poświęciłeś, żeby wylać swój żal i sączyć jad. Zdecyduj się roztrzęsiony milenialsie.

Udział Interu w calciopoli, to nie moja teza, a tym bardziej nie ja próbuję to udowodnić, bo zostało to już dawno udowodnione.

Miałem odpuścić ale co mi tam, po raz ostatni poświęcę 2 minuty. Widzę że samozaoranie nie jest ci obce. Dalej brniesz w swoje. Rozumiem że boli ale gdzieś są granice farsy i kompromitacji. Tobie jednak ciągle jest mało. Mam wrażenie że lubujesz się w samolinczowaniu. Od czasu do czasu pojawiają się tutaj tacy jak Ty. Robią dym i wrzucają granat do ustępu. Jednak mija trochę czasu i kompletnie nikt się potem takim indywiduum jednym czy drugim nie zajmuję. Rozumiem młodzieńczą potrzebę atencji ze strony świata, szczególnie teraz ale jeśli sądzisz że ktoś Cię będzie szanować i brać na poważnie to nie tędy droga. Odpisuję Ci z czystej ludzkiej życzliwości licząc na odrobinę refleksji. Jeśli jednak słowa i argumenty do Ciebie nie trafiają to nic nie poradzę. Jak pisałem wcześniej kopać z koniem się nie da. Ślepiec nie zobaczy a głuchy nie usłyszy. Jesteś egzemplifikacją jednego i drugiego co dobitnie podkreślasz każdym zdaniem tutaj. Nie obraź się ale naprawdę nie można z Tobą dyskutować. Jestem na tym forum od wielu lat i spotkałem tutaj wielu Twoich kolegów po szalu którzy trzymali poziom. Potrafili dyskutować merytorycznie i kulturalnie bez argumentum ad absurdum i ad personam, Ty niestety nie należysz do tej grupy i obawiam się że nigdy się w niej nie znajdziesz. Finito!

Myślisz, że im więcej przepiszesz słownika synonimów, tym większym poszanowaniem będziesz się cieszył na tym portalu? Kolejny, upiększony ozdobnikami potok słów, który z merytoryczną dyskusją nie ma nic wspólnego. Twierdzisz, że nie da się ze mną dyskutować. Niestety nie masz pojęcia, na czym polega dyskusja i w tym tkwi problem. Dyskusja nie polega na zalewaniu innych uczestników bełkotem i zmuszaniu ich, by zgodzili się z twoim zdaniem , bo w przeciwnym razie nie warto z nimi dyskutować. Od tego wszystko się tu zaczęło. Nie godzisz się z tym ,że ktoś może mieć odmienne zdanie na dany temat. Zarzucasz mi na przykład brak obiektywizmu. W czym zabrakło tego “minimum obiektywizmu” ? W ocenie sytuacji z Cuadrado, czy z kartką dla Ronaldo? Za Cuadrado przemawiają aktualne przepisy. Na temat kartki dla Ronaldo wypowiedziałem się jedynie, że zdania są podzielone. Dodam, że są podzielone zarówno wśród ludzi ze świata piłki, jak i wśród nas kibiców.
W całym tym potoku słów zaczynasz gubić przedmiot dyskusji, a zaczynasz skupiać się na użyciu jak największej ilości słów, których znaczenie prawdopodobnie nie do końca rozumiesz. To wszystko po to, by wykazać swoją wyższość intelektualną, a skutek jest odwrotny do zamierzonego, bo to świadczy tylko o twoim kompleksie niższości. Osoba, która rozumie ich znaczenie zna też ich odpowiedniki i w życiu codziennym stosuje właśnie te “zwykłe” odpowiedniki. Zapytaj polonistów. Krótko mówiąc twoje wypowiedzi to, mało treści, dużo pięknych słów lub jak wolisz, przerost formy nad treścią.
Twierdzisz, że odpisujesz mi z czystej życzliwości, a prawda jest inna. Nie potrafisz znieść tego, że ostatnie zdanie nie należy do ciebie, czym udowadniasz tylko to, co napisałem wyżej na temat twojego rozumienia dyskusji. Nie warto ze mną dyskutować, bo mam odmienne zdanie i nie jesteś go w stanie “przekrzyczeć”, ale też nie jesteś w stanie odpuścić.

Kolejny przykład na to, że nie do końca rozumiesz znaczenie tego, co piszesz:

“Jak pisałem wcześniej kopać z koniem się nie da”

Owszem, da się kopać z koniem, ale nie warto i o to w tym chodzi. Koń jest silniejszy i kopanie się z nim jest z góry skazane na przegraną. Nie trafiłeś.

Zamiast pisać górnolotnym językiem, skup się na interpunkcji. Taka drobna rada.

P.S. “Samozaoranie” wśród tylu wyszukanych słów? Wkradł się slang milenialsa.

“…czytać książki…”-
– Raczej czytać przepisy chcąc komentować piłkę.
Wiele bzdur tu napisano, od “nie widział bramkarza” w p.bramkowym przez “mafię neapolitańską” i calciopoli, po “nie patrzył na bramkarza co raczej ma znaczenie jeśli chodzi o intencje”. Intencje nie figurują w przepisie gdyż są nie do wykazania. Userzy dzielą się zmyśleniami i obsesjami zamiast wiedzą o piłce. Naprawdę doradzam wykuć z Art.12go przepis o czerwonej i ręce.
Calvarese-Chiffi: zdziwię się jeśli nie odpoczną.