REKLAMA
REKLAMA

Pickford uniknie kary za brutalne wejście w nogi Van Dijka

dodał: Łukasz Pawlik  |  źródło: Sky Sports  |  19.10.2020 13:35
Pickford uniknie kary za brutalne wejście w nogi Van Dijka

Jordan Pickford  |  fot. Grzegorz Wajda

Nowy profil goal.pl na Facebooku!
Jordan Pickford nie poniesie konsekwencji za ostre wejście w nogi Virgila Van Dijka, po którym Holender doznał kontuzji, która może go wykluczyć z gry do końca kampanii. Obrońca Liverpoolu FC będzie musiał przejść operację kolana po tym, jak uszkodził więzadła krzyżowe, do czego przyczynił się bramkarz Evertonu.

Jordan Pickford nie będzie musiał stawić czoła postępowaniu dyscyplinarnemu przed FA, czytamy na stronie SkySports.com. Przypomnijmy, że już w trakcie spotkania system VAR podjął decyzję, że po tej sytuacji The Reds nie otrzymali rzutu karnego, gdyż Van Dijk w trakcie całego zdarzenia był na pozycji spalonej. Po wideo weryfikacji podjęto też decyzję, że golkiper The Toffees nie zapracował na czerwoną kartkę.

W Anglii trwają dyskusję, czy to słuszna decyzja, czy nie. Nie brakuje głosów, że Pickford za swoje agresywne wejście powinien zostać zawieszony na kilka spotkań.

Faktem jest jednak to, że angielski bramkarza został uratowany przed dotkliwą karą przez absurdalną zdaniem wielu decyzję, która była następstwem tego, że ramię holenderskiego piłkarza wykraczało poza linię spalonego. Tym samym po odtworzeniu sytuacji na wideo nie można było podjąć decyzji o ukaraniu Evertonu.

Przypomnijmy, że potyczka na Goodison Park zakończyła się rezultatem 2:2. Reprezentant Holandii był natomiast zmuszony do opuszczenia boiska po zaledwie 11 minutach rywalizacji. W miejsce Van Dijka na murawie pojawił się Joe Gomez.

W tabeli angielskiej ekstraklasy Everton plasuje się aktualnie na pierwszej pozycji z dorobkiem 13 punktów na koncie. Liverpool z kolei zadomowił się na trzecim miejscu.
OTRZYMUJ NAJNOWSZE LIGOWE AKTUALNOŚCI


REKLAMA

Dodaj komentarz

Zaloguj się, aby dodać komentarz:

Komentarze | 45 komentarzy

piotruś83 | 19.10.2020 13:51

Kilka glupich przepisow obnazonych w jednej akcji. Zaczynajac od tego, ze skrocili dlugosc reki przy karnych i spalonych, a konczac na braku kary za brutalny faul po spalonym.

The__Normal__On | 19.10.2020 13:58

Standard.

widzlfc83 | 19.10.2020 14:06

Pan_Diablo - pomimo rywalizacji sportowej, nie życzę żadnemu piłkarzowi, w tym również z MU kontuzji. Ale taki Bandyta dalej gra, brak reakcji, to może kiedyś następna ofiara...

che2002 | 19.10.2020 14:13

Bandyta? Normalne wyjście z bramki. Nie zrobil tego umyślnie i z premedytacja...
Skonczylo się bardzo zle ale to przypadek. Przypominam tylko bandycki wślizg van dijka w mertensa, wtedy wg niektórych fanów live bylo czysto :) taki sport, raz na wozie raz pod wozem...

mack | 19.10.2020 14:18

Nie można ukarać bo spalony? Co za bzdura. To czemu piłkarze dostają czerwa np. po końcowym gwizdku? Tyle w temacie.

Co_Ty_Gadasz | 19.10.2020 14:49

Ja pamiętam złamanie Shawa w LM, najpierw piłka, później noga i nieszczęśliwa kontuzja, wygląda to wszystko strasznie, ale ile jest w meczu przypadków jak bramkarz i napastnik idą do końca i ktoś musi być pierwszy. W 99% przypadków wszyscy wstają i grają dalej w 1% jest tak jak mówiłem, Shaw, Cech, Van Dijk itd.

Fonek | 19.10.2020 14:59

Współczuję Liverpoolowi straty, ale po wyszukaniu sytuacji co opisał che2002 to mam mieszane odczucia co do kary dla Pickforda. Wiadomo nie powinien tak wychodzić i to było złe, ale cóż patrząc na nagranie Van Djik Mertens to Van Djika też średnio interesowała piłka wybił ją i zaatakował groźnie nogi Mertensa. Rozumiem, że niektórzy będą protestować, że nie wolno rozpatrywać sytuacji przez wzgląd na inne mecze czy coś w tym stylu, ale niestety mamy tutaj sytuację przepisy kontra uczucia. I zapewne nawet gdyby Pickford dostał 2 czy nawet 3-4 gry pauzy to kibice Liverpoolu nie byliby usatysfakcjonowani bo oni tracą zawodnika na kilka miesięcy.

Zaś co do bycia bandytą jakoś Son w zeszłym sezonie zafundował jakiemuś graczowi ciężką kontuzję a potem zebrał kolejne czerwo chyba od razu po wyjściu z tego pierwszego wspomnianego i ten bandyta gra obecnie tak dobrze.

radek281291 | 19.10.2020 15:37

"Normalne wyjście z bramki" - nie wiem co bierzesz, ale odstaw...

Wyskok i wejście obiema nogami na poziomie kolan to normalne zachowanie? Jakby szedł wślizgiem po murawie jak "normalny" bramkarz to spoko, przynajmniej byłoby pewne, że VVD nie zerwie więzadeł, a ten matoł interweniował jakby dystans między nimi wynosił z 5 metrów...

https://www.youtube.com/watch?v=w sBulE9bzmQ

Zajście między VVD a Mertensem było tu wałkowane milion razy - moim zdaniem Belg nie miał szans dojść do piłki, a mimo to gonił do końca. VVD mógł przerwać akcję tylko wślizgiem, który wykonał prawidłowo, ale skoro Mertens widział, że Holender będzie pierwszy przy piłce i nie odpuścił, nie przeskoczył, co też było możliwe do wykonania, to niestety się nadział i wyszło jak wyszło

https://www.youtube.com/watch?v=j u9a07BTr1w

radek281291 | 19.10.2020 15:38

spacje z linków do usunięcia

Szmuggi | 19.10.2020 15:39

Czyli rozumiem, że jak odgwiżdzą spalonego to można szybko zasunąć przeciwnikowi sierpem w twarz i pobiec sobie dalej. Wszystko jasne...

PawelLFC | 19.10.2020 15:40

Kibic Mułów będzie pisał takie dyrdymały.Magłajer powinien siedzieć w więzieniu za pobicie policjanta podobnie jak Pickford za umyślny atak na zawodnika.

Fonek | 19.10.2020 16:08

Jeśli tak mamy rozpatrywać sytuacje to równie dobrze można napisać, że VVD mógł odpuścić skoro widział, że Pickford wychodzi. Poza tym VVD widział szarżę Pickforda więc mógł zrobić unik, ale stanął i dostał. Jednak przyznaję rację co do tego, że Pickford nie powinien robić jakichś ataków rodem z kickboxingu, muay thai czy innego MMA w piłce nożnej i za to chociaż jakieś 2-3 mecze pauzy mógłby dostać.

piotruś83 | 19.10.2020 16:18

radek281291, tez przsadzasz. Z Twojego opisu mozna wywnioskowac, ze korkami wszedl w to kolano. Wzial go w nozyce, ale bardzo pechowo dla VVD.

Szmuggi, za niesportowe zachowanie sedzia moze pokazac czerwona kartke gdy gra jest zatrzymana, a nawet po ostatnim gwizdku. Takze jakby mu zasunal sierpem w twarz to na 100% by ja dostal.

che2002 | 19.10.2020 16:33

Radek, nie mamy o czym gadac skoro bronisz Virgila w starciu z mertensem i ciśniesz na pikforda w sytuacji z van dijkiem...
Oba faule moim zdaniem czerwa z automatu i zawieszenie na min 5 spotkan. Oba faule na tym samym poziomie zagrożenia. Śmiałbym nawet powiedzieć że faul virgila byl ostrzejszy i bardziej świadomy...

xxBANGxx | 19.10.2020 16:40

No sorry, ale Pickford za to wejście powinien dostać czerwoną kartkę. To było bruatalne wejście, a można było tego uniknąć. Co za łeb, ehh. Sędziowanie na wyspach jest żenujące. Szkoda jedynie Van Dijka, bo to świetny piłkarz. Minimum pół roku przerwy przy takiej kontuzji.

Lotnik | 19.10.2020 16:45

To jest piłka a nie balet, takie rzeczy się zdarzają. Pickford wykonał bardzo głupią interwencję, ale nic już tego nie zmieni. Pozostaje życzyć Virgilowi jak najlepszego dojścia do zdrowia.

To są derby i w tych meczach zawsze było ostro. Ja bym wolał żeby zamiast Pickforda ukarali Richarlisona bo to był atak na nogi.

YNWA

Wojo666 | 19.10.2020 16:56

LFC nie zdobędzie mistrza, pisałem to już kilka razy, tyle tylko że teraz dzieciarnia będzie miała wytłumaczenie, a winnym będzie tylko Pickforda hahahaha

Mr_Devil | 19.10.2020 17:33

Gdyby van Dijk doprowadził do kontuzji (w tamtej sytuacji z Martensem - wpis @radek281291), wtedy mógłby być nazwany bandytą, matołem i luj wie kim jeszcze??? Ale nie doprowadził, więc temat przeszedł bez większego echa.. I tu potwierdza się moja teza - gdyby nie kontuzja van Dijka, nie byłoby tematu. Nikt nie zwróciłby uwagi na sposób interwencji Pickforda..

Wojo666 | 19.10.2020 18:51

Radek ale żeś palnął głupotę... Moim zdaniem VVD też mógł uniknąć tej kontuzji.. Ale wyszło jak wyszło.

Wojo666 | 19.10.2020 18:52

Bo przecież było możliwe do wykonania żeby podskoczył, albo zmienił nogę postawną.

CiasnyWiesiek | 19.10.2020 19:02

Oczywista decyzja. Nie po to drukują przeciwko The Reds zeby później się do tego przyznać. Chłop cały sezon ma z głowy przez bandytę a tutaj jeszcze piszą że sam sobie winien XD VVD jest winny tego ze Pickford mu wszedł dwiema nogami na ewidentną czerwoną XD eksperci tutaj na najwyższym poziomie.

Soccerrr | 19.10.2020 20:10

Na miejscu LFC albo samego zawodnika pozwalbym Ligę bo to nie mieści się w głowie żeby po wejściu rodem z najgorszych zachowań lig amatorskich, nie mającego nic wspólnego z piłką nożną atakujący nie poniósł żadnych konsekwencji. To może zaważyć na losach mistrzostwa czy LM, straty mogą sięgać dziesiątek milionów.
Jeden wielki skandal.

che2002 | 19.10.2020 20:45

Co jeden to lepsze pomysły...

Karbaron1 | 19.10.2020 20:53

Ciasny
Chłop ma sezon z głowy bo myślał że jest nieśmiertelny, nie on pierwszy i nie ostatni. Ale nie o tym. Jakieś dwa tygodnie temu śmiałem się  pisałem wam tumany że nie potrzebny wam kolejny pomocnik bo nie macie obrońców i jak VVD złapie kontuzje to będzie płacz, lament i zgrzytanie zębami. I co gamonie mam teraz napisać a nie mówiłem. Przecież to było do przewidzenia. Jak mozna rozegrać 60 meczów w sezonie mając 2,5 środkowych obrońców. Ale jest Thiago i Jota, to może ich postawić na obronie. A jak będziecie się pruc dalej to powklejam wam screeny jacy madrzy byliście. Banda kasztanow bez pojęcia

adasko_23 | 19.10.2020 22:03

Po tak ciężkiej kontuzji można już nie powrócić nigdy na poziom który sie wcześniej prezentowało. W głowie będzie siedział strach przed pójściem na każdą piłkę w 100% nie zważając na zdrowie.

Jeśli chodzi o brak kary dla Pickforda to tłumaczenie że akcja toczyła się po spalonym jest nieporozumieniem. To mógł mu nogi połamać a co tam przecież na spalonym był to można.

Co do tej sytuacji z Mertensem to pierwszy raz widziałem te sytuację i faktycznie bandyckie zachowania , mógł spokojnie zlamac nogę i karierę za jednym zamachem.

Szkoda człowieka choć z perspektywy City to im Liverpool słabszy kadrowo tym powinno być lepiej nie mniej bardzo współczuję i liczę na szybko powrót na boisko.

radek281291 | 19.10.2020 23:51

Ale co Wy porównujecie...? Mertens miał piłkę przed sobą i do niej pędził, a VVD zwyczajnie musiał skasować akcję wślizgiem, bo był pewny, że wygarnie piłkę przed Belgiem i dlatego, że nie zatrzymałby inaczej rozpędzonego Belga...

W sobotę jak VVD mógł zrobić jakiuś unik czy inne cudawianki...? Prostopadłe Dośrodkowanie z głębi boiska, Holender z odwróconą głową kontroluje lot piłki, a tymczasem z przodu Pickford wjeżdża sankami na wysokości kolan...

To jest po prostu niezgodne z bramkarskim fachem. Rozumiem zrobienie "pajacyka" w celu pokrycia światła bramki w jak największym stopniu, ale bez jakiś wyskoków, które nie mają nic wspólnego z interwencją, tylko jakimś MMA...

Mertens mógł przerwać bieg, ale zaryzykował, bo sądził, że będzie pierwszy przy piłce mimo, że VVD już wykonywał wślizg. Faul? Ok, ale czerwona kartka nie ma mowy. Celem było przerwanie akcji i nie było innej możliwości na to. Dystans był za duży, by były inne opcje, a wślizg był skierowany i wykonany prosto w piłkę.

Pickford zapewne też chciał przerwać akcję, ale raczej nie wiedział jak to zrobić, więc rzucił się na VVD zgodnie z zasadą "piłka może przejść, zawodnik nie". Nijak da się to usprawiedliwić, nie trafił w piłkę, nie był nawet blisko...

teppin | 19.10.2020 23:52

Moim zdaniem, atak Pickforda był groźniejszy, niż atak Dunka na Cahilla w meczu BHA - Palace, gdzie pofrunęła czerwona kartka, jak również groźniejszy niż atak Richarlisona, co też zasłużyło na czerwo.

Ciekawe, czy jakby w akcji, która zniwelowana jest przez spalony ktoś, nawet nie uderzył specjalnie, ale przypadkowo trafił w okolice twarzy piłkarza, który potem rolował by sie po trawie jak cygaro po udzie kubanki, to też nie było by czerwa.

Jeśli tak stanowią przepisy, to sory, jak widać, przepisy należy zmienić.
Każdy atak, który zagraża zdrowiu gracza powinien być karany, a nie tylko taki, który zdarzy się podczas gry.

Ale ten VAR ogłupia sędziów w Anglii. Masakra, co sezon to gorzej.

CiasnyWiesiek | 19.10.2020 23:58

No i Clattenburg wyjaśnił sprawę w TV. Powiedział to co ja mówię caly czas. Pickford powinien dostać czerwo bo spełnił wszystkie przesłanki ku temu i jeszcze powiedział że sędziowie powinni się doszkolić solidnie skoro takich klarownych sytuacji nie widzą. Tak jak mówiłem było drukowane ale znawcy tutaj sądzą dalej ze jak jest spalony to można nogi łamać  XD

Simi1993 | 20.10.2020 00:08

CiasnyWiesiek
Tak , Pan Clattenburg wyjaśnił sytuację ;)

RG_11 | 20.10.2020 01:38

a jak Klatenburg sędziował, to CiasnyWieśniak pisał, że drukował haha

mr_roba | 20.10.2020 07:50

Przepisy nie zadowolą wszystkich - po prostu trzeba się ich trzymać. Szkoda holendra, ale piłka nożna to nie szachy i czasami pech dosięga nawet najtwardszych. Życzę chłopakowi szybkiego powrotu do zdrowia, a niektórym kibicom spuszczenia z tonu, bo żyłka pęknie.

CiasnyWiesiek | 20.10.2020 08:05

Mr-Roba - to nie wina przepisów tylko sędziów więc skończcie zwalać to na przepisy które nie mają nic do rzeczy w tym wypadku. W tej sytuacji był rzekomy spalony więc karnego być nie mogło ale za bandyckie wejście Pickforda czerwona juz powinna być i tyle.

radek281291 | 20.10.2020 08:38

Śmieszne (a raczej żałosne) jest też to, że FA wzięła na celownik Hendersona, który zaraz po meczu pod wpływem emocji powiedział, że sędziowie VAR specjalnie utrudniają grę Liverpoolowi.

Oczywiście nie wierzę w coś takiego i pewnie sam Henderson tak nie myśli, ale to pokazuje jak to działa w Anglii - niepochlebny komentarz o sędziach? Dajmy karę, bo to jest skandaliczne zachowanie. Pickford eliminuje VVD z gry praktycznie do końca sezonu? Ej, chwila, chwila, ale tam był niewielki spalony, więc nic się nie stało...

Przecież Pickford o tym wiedział i to wykorzystał, tak to na bank interweniowałby czyściutko jak łza

che2002 | 20.10.2020 09:21

Przepisy dotyczą wszystkich. Spalony minimalny ale spalony, wczoraj wilki miały podobna sytuację. Był gol i min spalony i nikt tego nie rozyrzasa...
Ten faul to przypadek, zdarza się i tyle. A wy dalej płaczecie jak nastolatki! Ile wy macie lat? 13?

che2002 | 20.10.2020 09:24

Jak waszej drużynie idzie to jest ok. Zachwytów nie ma końca, a jak się powinie noga to skandale, drukowanie i cały świat przeciwko Liverpoolowi. wyhodujcie se jaja...

Wojo666 | 20.10.2020 10:09

Wasze szlochy są miodem na moje serce.
Dziwi mnie tylko że jako kibice LFC nie wierzycie ze bez VVD jesteście w stanie coś wygrać.
Płaczcie dalej z miłą chęcią się pośmieje.

Karbaron1 | 20.10.2020 10:56

Ta kontuzja to tylko podsumowanie jego fatalnej gry w ostatnim czasie. Szkoda chłopa wiadomo, ale to co ostatnio grał to dramat. Te jego wejscie pokazało że ewidentnie nie czuł piłki. Liverpool zrobił tak świetnie transfery ze Thiago lub Jota mogą go śmiało zastąpić na stoperze, albo ten Grek, w końcu przecież Klopp wiedzial co robi nie ściągajac żadnego obrońcy

radek281291 | 20.10.2020 11:25

Fajnie sobie dopowiadać własne teorie o jakimś braku wiary, gdzie ktoś mówi zwyczajnie o danej styuacji i mieszać różne zdarzenia, byle tylko był punkt zaczepienia, czyli spalony bez żadnych dodatkowych konsekwencji

Jak będzie to się dopiero okaże i tyle, a w sobotę było więcej błędów niż tylko ta sytuacja między VVD i Pickfordem

radek281291 | 20.10.2020 11:28

Co do braku i przyszłości - liczę, że R. Williams dostanie swoje szanse. Warunki i styl ma podobne do VVD, więc dobra okazja, żeby nabrać doświadczenia.

Wygląda na pewniejszego niż Joe Gomez, który jest niestety "miękkim" obrońcą

Simi1993 | 20.10.2020 11:36

Różne mają ludzie poglądy na to , ale jak sobie to przymyslalem to jednak skłaniam się kupić temu że Pickford powinien wylecieć z boiska mimo iż był spalony , bo to jednak brutalny faul , można to podać na innym przykładzie , a więc np. niech by miała miejsce w meczu taka sytuacja : zawodnik biegnie z piłką przy lini bocznej i minimalnie ta piłka ucieka mu poza linię boczną po czym zawodnik przeciwnej drużyny wchodzi mu wyprostowana nogą w kolano , i też czerwonej by nie dostał ? Bo wcześniej przecież piłka opuściła boisko .

Pasjonat | 20.10.2020 12:10

Wy tu się kłócicie o van Dijka i Pickforda a oni zarabiają od 70 do 150 tys funtów tygodniowo :) Kibice naiwniacy :)

Nikomu nie wolno życzyć kontuzji. Czerwona kartka powinna być dla Pickforda i nic poza tym. Po gwizdku faul to też faul.

CiasnyWiesiek | 20.10.2020 15:53

Tutaj są tacy specjaliści ze lepiej wiedza od Clatrenburga który pojechal po swoich kolegach po fachu. Karne i czerwone kartki to tylko należą się United nawet jak Bruno sam się przewraca o własne nogi XD. Nie ma co więcej dyskutować bo to nie ma sensu.

CiasnyWiesiek | 20.10.2020 20:50

Każdy sędzia popełnia błędy i mozliwe że Clatteburg tez drukował nie mówię że nie. Ale tutaj ma powtórki i widzi dokladnie co się dzieje. Już przed meczem pisałem Że Oliver to słaby sędzia i się tylko potwierdziło. Zresztą tego gościa na Varze juz nie będzie za te wszystkie babole.

radek281291 | 20.10.2020 23:03

"Arbiter, który był sędzią VAR w meczu Liverpoolu z Evertonem w ubiegłą sobotę, David Coote został odsunięty od prowadzenia spotkań oraz obsługi VAR. 37-latek może być jedynie arbitrem technicznym."

Marne pocieszenie, ale przynajmniej to powinno zamknąć usta kilku ignorantom...

Karbaron1 | 21.10.2020 00:35

Ale beka z histerykow typu Ciasny Clatteburg. Jak pan Oliver który jest najsłabszym sędziom gwizdal pod Liverpool to było cacy, a trochę tego było. Przecież Liverpool ma tylu obrońców że nie wiem w czym problem



seriea.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy