REKLAMA
REKLAMA

Media: Napoli chce rozegrać mecz z Juve w Turynie

dodał: Łukasz Pawlik  |  źródło: Il Mattino  |  19.10.2020 11:21
Media: Napoli chce rozegrać mecz z Juve w Turynie

Piłkarze SSC Napoli  |  fot. PressFocus

Nowy profil goal.pl na Facebooku!
SSC Napoli zostało ukarane walkowerem za to, że nie dostosowało się do protokołu medycznego Serie A i nie pojawiło się w Turynie na spotkanie z miejscowym Juventusem FC w meczu trzeciej kolejki rozgrywek. Klub z Kampanii złożył jednak odwołanie od decyzji Komisji Dyscyplinarnej, chcąc rozegrać mecz ze Starą Damą w innym terminie.

SSC Napoli według doniesień Il Mattino złożyło odwołanie do Włoskiego Komitetu Olimpijskiego (CONI). Niewykluczone, że ta organizacja sportowa zmieni decyzję Komisji Dyscyplinarnej.

Punktem spornym jest to, czy neapolitańczycy rozważali w ogóle podróż na mecz z aktualnymi mistrzami Serie A w niedzielę 4 października. Jeśli okaże się, że ekipa Gennaro Gattuso brała to pod uwagę, to bardzo możliwe, że decyzja o walkowerze zostanie cofnięta,

Odnotujmy, że Azzurri w trakcie minionego weekendu pokonali przekonująco, bo aż 4:1 Atalantę BC. Z kolei Juve w delegacji tylko zremisowało z Crotone FC 1:1. W ligowej klasyfikacji Napoli plasuje się na pozycji czwartej, a piąta jest Stara Dama. Obie drużyny legitymują się bilansem ośmiu punktów na koncie.
OTRZYMUJ NAJNOWSZE LIGOWE AKTUALNOŚCI


REKLAMA

Dodaj komentarz

Zaloguj się, aby dodać komentarz:

Komentarze | 16 komentarzy

Push3k | 19.10.2020 12:18

"Punktem spornym jest to, że neapolitańczycy rozważali w ogóle podróż na mecz aktualnymi mistrzami Serie A w niedzielę 4 października. Jeśli okaże się, że ekipa Gennaro Gattuso brała to pod uwagę, to bardzo możliwe, że decyzja o walkowerze zostanie cofnięta."

Na jakiej zasadzie ma to zmienić decyzję, niech mi ktoś to wyjaśni.

Joker | 19.10.2020 12:58

Napiszę jak ja to rozumiem, więc nie znaczy że tak jest.

W mojej opinii chodzi o to czy Napoli chciało udać się na mecz, ale im nie pozwolono (jakieś pismo od lokalnego sanepidu czy coś w tym stylu), czy raczej Napoli nie chciało jechać na mecz i na siłę szukało formalnego pretekstu, aby na mecz jechać. Tak to rozumiem.

Joker | 19.10.2020 12:59

*... aby na mecz NIE jechać. L

Push3k | 19.10.2020 13:08

Ale przecież właśnie dlatego jest walkower, że to ADL zwlekał i twierdził, że nie jedzie, a nie że im kazano.

Push3k | 19.10.2020 13:08

Badają coś co już było zbadane?

xxBANGxx | 19.10.2020 13:11

Napoli jest samo sobie winne, a raczej ADL. W obecnej dyspozycji mogli ograć Juventus, który jest dopiero w budowie, ale zamiast rozegrać normalnie mecz to kombinowali tak, że teraz będą się pocić nad tym ich prawnicy - czy może uda się to jakoś odkręcić? Tak to wygląda.

Ta cała sytuacja jest, delikatnie pisząc, żenująca.

NewMaldini | 19.10.2020 14:04

Tak jak już pisałem pod wcześniejszym newsem - Jeżeli Napoli faktycznie dostało zakaz wyjazdu to decyzja o walkowerze jest niesłuszna.

Tak czy inaczej, władze ligi już się skompromitowały.

Monochromatyczn | 19.10.2020 14:26

Parodia, ile tutaj może być zmiennych do sprawdzenia i dokumentów do przeczytania, że trzeba to badać tygodniami? To zaczyna wygladać jak półgodzinna analiza VARu przy ostatniej bramce Moraty :) I jak oni chcą dojść do tego, czy "neapolitańczycy rozważali w ogóle podróż na mecz" - ADL powie, że w sobotni wieczór siedząc na toalecie planował już sobie postój w McDonaldzie i uwierzą mu na słowo?

JuventinoPoland | 19.10.2020 15:00

Skoro chcieli grać to trzeba było wyjechać na mecz w Sobotę , a nie czekać do niedzieli na jakieś pisemko.

BOYSSAN | 19.10.2020 16:04

Brak oficialnego oswiadczenia Napoli, podpartego pismem z ASL ( sanepidu ) o koniecznosci ( nakazie ) kwarantanny dla calej druzyny powoduje , ze kazda informacja w tej sprawie dot odwolania Napoli powinna byc skwitowana smiechem i politowaniem.

dalmare | 19.10.2020 17:01

"Push3k | 19.10.2020 13:08 Badają coś co już było zbadane?"-
-  Na tym polega apelacja:) Niezależny sąd ma zbadać czy byli w możności wyjechać na mecz w chwili otrzymania zakazu (czy też tę możność utracili wcześniej z własnej woli).
---
"Monochromatyczn | 19.10.2020 14:26 ...powie, że w sobotni wieczór siedząc na toalecie planował już sobie postój w McDonaldzie..."-
-  Klimatyczna esencja domowych pieleszy wkładem usera do tematu, bez wzmianek o fizjologii w dyskusji ani rusz.

grupio | 19.10.2020 19:03

Śmierdzi wałkiem, bo jak można niesłusznie karać walkowerem, takie decyzje muszą być niepodważalne.

dalmare | 19.10.2020 20:00

^ "...jak można niesłusznie karać walkowerem..."-

-  Była o tym mowa. Prawo sportowe jest odmienne od ogólnego. Walkower był oczywisty ze strony jurysdykcji sportowej na mocy Załącznika z 2.pażdz. do przepisów Uefa z września o rozgrywaniu meczów w epidemii. (Nota bene przewidują one karę walkowera za każdym kolejnym razem dla drużyny która miałaby mniej niż 13 graczy jeżeli skorzystała już jeden raz z przełożenia meczu; tekst przepisu był linkowany.)
Nie musi tak uważać sąd zewnętrzny o ile wykazano by że drużyna była ze swej strony w możności stawienia się na meczu w chwili zakazu władz sanitarnych.
(Imo, pojedynczy walkower nie wpłynie na wyniki sezonu.)

pochmurny | 19.10.2020 20:28

Teraz to sobie mogą chcieć. Szukanie kruc

pochmurny | 19.10.2020 20:29

Szkoda, że wcześniej ta chęć było mocno wątpliwa. :)

Monochromatyczn | 19.10.2020 21:53

"Bez wzmianek o fizjologii w dyskusji ani rusz" - z dużym prawdopodobieństwem ADL całym swoim jestestwem przywodzi na myśl ekskrementy.



seriea.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy