REKLAMA
REKLAMA

Grupa Friedkin chciała przejąć Milan?

dodał: Łukasz Pawlik  |  źródło: La Repubblica  |  04.03.2020 12:40
Grupa Friedkin chciała przejąć Milan?

Radość piłkarzy AC Milanu  |  fot. Grzegorz Wajda

Nowy profil goal.pl na Facebooku!
Najnowsze informacje La Repubblica wskazują, że Grupa Friedkin, która jest aktualnie w trakcie finalizowania przejęcia AS Romy za 720 milionów euro, wcześniej zaoferowała 1,2 miliarda Elliot Management za AC Milan.

Amerykańska grupa z siedzibą w Teksasie jest coraz bliżej przejęcia klubu z Wiecznego Miasta. Finalizacja rozmów w tej sprawie trwa już od wielu miesięcy.

W dzisiejszym wydaniu dziennika wydawanego w Rzymie można natomiast znaleźć doniesienia, że pierwszym celem Grupy Friedkin była ekipa z Mediolanu. Zdaniem dziennikarzy La Repubblica do obecnych władz Milanu trafiła nawet oferta w wysokości 1,2 miliarda euro. Dopiero po odrzuceniu tej propozycji Grupa Friedkin skupiła się na Romie.

Odnotujmy, że ostatnio światło dzienne ujrzała wiadomość, że stołeczny klub zanotował stratę w wysokości 87 milionów w pierwszej połowie roku budżetowego 2019/2020.
OTRZYMUJ NAJNOWSZE LIGOWE AKTUALNOŚCI


REKLAMA

Dodaj komentarz

Zaloguj się, aby dodać komentarz:

Komentarze | 18 komentarzy

BOYSSAN | 04.03.2020 12:57

Chciala ale Milan zdrogi , to z braku laku wzięli Rome :)

Burruchaga | 04.03.2020 15:17

I dobrze na tym mogą wyjść. Zarabia się na tańszych aktywach. A potencjał Roma ma większy. I jako miasto, klub i kibicowsko. Milan wygrywa gablotą, zresztą już mocno zakurzoną. Z Romy łatwiej zrobić topową markę niż np z PSG które cierpi przez brak ligowych marek przeciwników. Wszystkie dany i analizy wskazują, że ASR jest najlepszym kąskiem na świecie "do wzięcia" czyli robienia wielkiej piłki. Taką Chelsea Abramowicz już może sprzedać z zyskiem

BOYSSAN | 04.03.2020 15:59

Jako kibic Interu nie zgodze się z Toba @Burruchaga :)

As Roma nigdy nie była, nie jest i nawet w obecnej sytuacji napisze, ze nigdy nie będzie klubem takim jak AC Milan.

Gdzie widzisz potencjal Romy większy nic Milanu ?

1. Klub ? porównaj osiagniecia Milanu i Romy :) nie musisz robic nic więcej. Tego nie da się kupic.

2. Miasto ? jedynym atutem Rzymu jest to, ze jest stolica oraz miastem swietnym dla turysty, caly wloski biznes czyli pieniądze znajduja się w Mediolanie

3. Kibice ? jeśli chodzi o frekwencje ROma nigdy nie miała jej na poziomie Milanu, a globalnie AC Milan mimo kryzysu dalej jest w czolowce klubow z najwieksza iloscia kibicow. Zobacz na striny kibicowskie np. w Polsce MIlanu i Romy , zobaczysz roznice bardzo szybko.

Pozdro od Interisty




matekson | 04.03.2020 17:18

Z kim tu prowadzić dyskusje przeczytaj co pisze ze zrozumieniem a potem pisz swoje pierdoły...
To co napisał jest logiczne niestety nie zawsze takie argumenty trafiają...
Większe miasto - więcej ludności, w przypadku sukcesu więcej kibicow...
Wierz mi na slowo że więcej pieniędzy jest w Rzymie niż w Mediolanie...
Co do samych sukcesów to dobre inwestycje i można bardzo szybko ta gablotę uzupełnić.
Potencjał Mediolanu już dawno osiągnął apogeumt ten Rzymski ma jeszcze ogromny zapas. Wystarczą dwa dobre sezony i stadion będzie pełny...

BOYSSAN | 04.03.2020 17:47

@matekson  nie podajesz konkretów.

Liczba kibiców na stadionie nawet gdyby była większa na As Romie niż na Milanie nie zmieni tego ze globalnie AC Milan to dalej niedościgniona marka dla Romy. Zerknij np na acmilan.com.pl a ile na asroma.pl i porównaj liczbę użytkowników , to taki przykład 1 z brzegu.

Jeśli chodzi o miasta to Mediolan ( Lombardia ) to miasto / region najbogatszy we Włoszech , w przeliczeniu pkt na mieszkańca. Jest to centrum finansowe kraju. Nawet nie wiem czy aglomeracja nie jest większa niż Rzymu ale to już mniejsza , sama populacja nie jest przecież najistotniejsza.

Milan ma prawdodpobnie obecnie najgorszy okres w swojej historii , śmiem twierdzić ze się otrząśnie i szybko takiego nie będzie. Inter się odbudował. Roma nie wykorzystała dekady zapaści mediolańskich klubów.

klanies | 04.03.2020 19:08

niestety tym razem nie zgodzę się z moim kolegą BoySanem... nie można patrzeć na Milan tylko pod kątem bogatej historii, wielkiej gabloty z pucharami, czy tym bardziej ilosci uzytkownikow na stronach acmilan.com.pl czy asroma.pl... oczywiscie i niepodważalnie Milan to wciaz wielka marka, dużo większa niz Roma, ale... nie mieszajmy tego z zyskami jakie można osiągnąć kupukac oba te kluby. Milan jest zdecydowanie droższy od Romy (najprawdopodobniej dwukrotnie), co oznacza, że kupując go już na starcie trzeba ponieść o wiele większe koszty. Roma może okazać się w dłuższym okresie czasu nieodkrytą perełką, wielkiego miasta, stolicy kraju... Poza tym... kogo kilkanaście lat temu interesowała Czelsi, jakieś City, PSG czy RedBull...

RedDevil2005 | 04.03.2020 19:13

Burruchaga i Matekson wspolczuje wszystkim firmom dla ktorych bedziecie pracowac w przyszlosci z takim pojmowaniem i znajomoscia rynku hahhaha. Roma wiekszy potencjal od Milanu hahhaha Roma gra w LM non stop od paru lat Milanu tam nie ma nie wiem od ilu ponad 5 na pewno i co? Roma ani na troche marketingowo nie zmiejszyla przewagi. MILAN to jest Milan, uspiony gigant finansowy i zgodze sie, se z Romy mozna zrobic drugie Psg ale wyobrazcie sobie co mozna zrobic z Milanu z gwiazdami takimi jakie ma Paryz. Jezeli dla was miasto ma tak olbrzymie znaczenie, to odpowiedzcie mi na pytanie. Dlaczego czelsi Abramowicza budowana olbrzymimi inwestycjami w najwiekszym europejskim miescie przez tyle lat nie przebila marketingowo i kibicowsko Manchesteru, ktory gra sobie spokojnie na polnocy kraju w robotniczyn miescie. Bo futbol stal sie globalby! Jak wybierasz zakup klubu miedzy Bologna a Udinese, to wtedy mozesz brac pod uwage takie rzeczy jak miasto ale nie w przypadku juz tak globalnych klubow.

Burruchaga | 04.03.2020 21:50

RedDevil2005

Spokojnie, pewnie jeszcze dożyjesz czasów żeby poczuć na "własnej skórze" siłę Londynu. Ekonomia ma swoje prawa. W Anglii sytuacja jest na tyle klarowna, że jest Londyn i długo długo nic. Już teraz większość piłkarzy woli grac w Londynie niż poza nim. Oczywiście można kusić Kloppem, Pepem, ale takich rzadko się ma.
Niektórzy za dużą wagę przywiązują do historycznych sukcesów.
Man Utd gdyby nie SAF to już dziś mógłby podążać drogą Nottingham Forest.

@BOYSSAN

"As Roma nigdy nie była, nie jest i nawet w obecnej sytuacji napisze, ze nigdy nie będzie klubem takim jak AC Milan."
Pewność niczym nie poparta. Nie ma najmniejszego powodu, który by to uniemożliwiał. Milan też kiedyś wdzierał się na szczyt. A Barcelona dopiero od lat 90, wcześniej nigdy nie wygrali PE.
Nie ma znaczenia, że lokalny biznes jest na północy Italii. To Rzym przyciąga, bardziej imponuje i tam jest cieplej.
Argument o fanach na polskich stronach jest zabawny. Będzie klub 15 lat grał w LM a drugi poza to uaktywnią i urodzą się polscy fani tego pierwszego. Nie przez przypadek najwięcej fanów na seriea.pl ma Juventus. Dlaczego Juve? Przecież większości w czasach Ravanelliego nie było na świecie, a w Turynie za wielu Polaków na zmywaku nie robi. A stadion (zwłaszcza poprzedni) kojarzył się głównie z tym, że gdy ktoś wypuścił powietrze to parę widać, co niezbyt nastraja do odwiedzin. I nie przez przypadek gdy był w Serie B to tak obrodziło w fanów Interu.
Nie mogę ręczyć za PSG, bo Ligue1 tak jak Bundesliga ma wielki problem, ale Roma ze swoim potencjałem przyszłość ma świetlaną, zresztą i Lazio powinno skorzystać. W ogóle Serie A ma największe rezerwy (Viola w dalszej kolejności) i w miarę globalizacji będzie zyskiwać dzięki swoim miastom (a w nich atrakcyjnym klubom). Tam jest najlepsza struktura ligowa, niezależnie od przejściowych problemów czy zbyt długim niedoinwestowaniu niektórych marek.
Na drugim biegunie są Niemcy i Francja które maja wadliwą strukturę

m89 | 04.03.2020 23:07

Reddevil specjalista rynku i inwestycji xD Wiesz czym jest ROI albo ROE? Dużo łatwiej uzyskać dobrą stopę zwrotu w tańszej romie niż droższym milanie. Mniejszy koszt rekompensuje mniejszy obecnie zasięg, a mały zasięg dużo łatwiej zwiększyć małymi nakładami niż duży. No, ale chętnie poczytam jeszcze twoje biznesowe wypociny o których jak widać nie masz pojęcia ;)

elwariat | 05.03.2020 01:00

m89
W punkt!
Jego tokiem myślenia to nie istnieli by inwestorzy, którzy kupują coś tańszego by "odrestaurować" i sprzedawać z zyskiem...pozdro

elwariat | 05.03.2020 01:28

A skoro o Manchesterze mowa to czy aby dołowanie United nie zbiegało się w czasie z rosnącym w siłę City? Bo ten łabędzi śpiew że odszedł wszystko runęło bo odszedł SAF do mnie nie przemawia...są ludzie, którzy wiedzą kiedy zejść ze sceny ....

elwariat | 05.03.2020 01:29

Że wszystko runęło bo odszedł SAF*

Mucha52 | 05.03.2020 03:01

Burruchaga akurat Milan był zawsze wielkim klubem w latach 50 wygrywał mistrzostwa Włoch w latach 60 2 razy wygrał Puchar Europy miał trochę słabsze lata 70 i początek lat 80 potem przyszedł dopiero Berlusconi ale zanim do tego doszło Milan miał w swojej kolekcji 10 tytułów mistrza Włoch 4 copa Italia 2 tytuły Ligi mistrzów 2 puchary zdobywców pucharów 1 puchar interkontynentalny. Także Milan ma wspaniałą historie osiągnięcia Romy we Włoszech i w Europie w porównaniu do Milanu wyglądają bardzo blado.

RedDevil2005 | 05.03.2020 08:18

Ludzie. Przeciez w Rome trzeba wlozyc o wiele wiecej pieniedzy i wiecej czasu niz w Milan, zeby klub byl w scislym top marketingowo i zarabial kokosy. Milan ma ugruntowana pozycje jest w 10 najwiekszych klubow na swiecie pod wzgledem ilosci fanow tutaj wystarczy zrobic sklad ktory bedzie przynosil sukcesy, staly udzial w LM itd. Sponsorzy przyleca, fanow dojdzie. Wystarczy zobaczyc na nasz kraj. Szum transferu Piatka byl o wiele glosniejszy niz transfer Lewandowskiego do Bayernu. Taka Roma, tutaj trzeba nie tylko zbudowac sklad, ale i pozyskac fanow i to ogromna ilosc a jesli myslicie, ze to takie proste... W Rome trzeba wlozyc o wiele wiele wiecej wszystkiego. Waszym tokiem rozumowania ekonomicznego i gadaniu i jakichkolwiek zyskach zwrotach itd, to wychodzi na to, ze najlepiej kupic klub z 10 ligi za pare euro, wprowadzic go na szczyt przez inwestycje i wtedy jaaaaki zwrot miliony % zwiekszienia obrotow hahahah. Co z tego, ze gosc kupi rome 2x taniej jak musi wlozyc w niego 10x tyle co w milan, zeby zbudowac taka marke. Pomyslcie troche

matekson | 05.03.2020 11:05

Co to za argument że Londyn nie przebił Manchesteru ? Ile masz klubów w Londynie a ile tam? Spokojnie pokolenia się zmieniają minie jeszcze kilka lat stagnacji a zobaczysz że City będzie mieć więcej kibicow...
Większość kibiców poza miastem raczej kluby pozyskują poprzez osiągane sukcesy.
Co do sukcesów Milanu chyba nikt tu nie ma żadnych wątpliwości i nikt nie umniejsza, tyle że to było z 10 lat temu a klub dalej nie może wejść na top 3.
A Roma od 20 lat cały czas w top 4.
Chyba największym atutem może byc nowy stadion oczywiście o ile powstanie i może być to punkt zwrotny.

Boyssan, Rzym 2,85 mln, Mediolan 1,37 mln top taką subtelna różnica...

Nikt tu nie pisze że nagle Roma stanie się potęga ale potencjał ma większy.

Anallover | 05.03.2020 20:15

@Red Devil

Jesteś w błędzie. I w Romę i w Milan trzeba wpompować obecnie podobnie pieniądze żeby zrobić z nich stabilny klub pokroju obecnego Man City czy Barcelony. Milan historycznie jest większą marką ale obecnie to podobne marki. I przyjazd Milanu czy Romy w Lidze Europy np. jest podobną atrakcją, ze wskazaniem na rzymian.
I ACM i ASR mają sufit możliwości zawieszony na najwyższej półce. Fanów lepszych ma Roma. Milan ma więcej "obserwatorów" zwłaszcza na innych kontynentach, ale to jest łatwy target który można tanio pozyskać w dzisiejszych czasach, właściwie to niewiele ponad regularne sukcesy w LM są potrzebne żeby mieć kibiców na całym świecie. Poza tym jeszcze wizerunek, a ten Roma mimo błędów w zarządzaniu, dzięki Tottiemu i po częsci DDR ma ten wizerunek bardzo ciekawy; a Milan taki na granicy dobrego smaku i pośmiewiska.

>Boyssan

"Klub ? porównaj osiagniecia Milanu i Romy :) nie musisz robic nic więcej. Tego nie da się kupic."

A jak inaczej jeśli nie kupić? W obecnym futbolu sukcesy można tylko i wyłącznie kupić. Nawet Ajax się odbija od tej ściany.
Kiedyś też wielkie marki stawały się wielkie bo miały więcej pieniędzy od innych ale nieraz wygrywali też ci którzy nie mieli ich aż tyle i różnice nie były aż tak znaczące.
W latach 80 pod rząd PE wygrywały PSV, Steaua i Porto, a PZP i PU wiele różnych klubów, które dziś nie mają na to szans.

m89 | 05.03.2020 22:15

Reddevil- z zapartym tchem czytam twoją teorię ekonomii piłkarskiej. Według twojego myślenia lepiej kupić ponad 500mln droższy klub i wsadzić takie same pieniądze(powiedzmy 400mln) i startować z niższej pozycji w lidze i na salonach europejskich. Sumarycznie koszt milanu powiedzmy ok. 1,6-1,7mld euro z inwestycją, roma- 1,1-1,2mld i lepszy start. Nie czujesz tej różnicy kilkudziesięciu procent? Odsyłam jeszcze raz do definicji ROE i ROI. Przy takim przepłaceniu za milan dużo łatwiej uzyskać dobry wynik finansowy z Romą, a już na pewno łatwiej o lepszą stopę zwrotu inwestycji.

m89 | 05.03.2020 22:19

No i jeszcze kwestia tej bzdury co piszesz na końcu odnośnie 10 ligi- tu porównujemy wyżej stojącą w tabelach i sportowo Romę z kiepsko radzącym sobie Milanem w tej samej klasie rozgrywek. Różnica to około 500mln euro w cenie zakupu, które zamiast przepłacać w transakcji za Milan, można mieć już zainwestowane w rozwój lepiej zadbanej na tą chwilę Romy. Wyobraź sobie budżet nawet 250-300mln na transfery z tej kwoty i co można tym ugrać w Romie, a co ugrano w ostatnich latach w Milanie.



seriea.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy