REKLAMA
REKLAMA

Dwa kluby z Anglii myślą o pozyskaniu Rabiota

dodał: Łukasz Pawlik  |  źródło: Football Italia  |  02.01.2020 16:32
Dwa kluby z Anglii myślą o pozyskaniu Rabiota

Adrien Rabiot  |  fot. Grzegorz Wajda

Oceń bukmachera i wygraj nagrody!
Sport Mediaset i CalcioMercato.com podają na swoich łamach, że dwa kluby z Premier League są zainteresowane pozyskaniem Adriena Rabiota z Juventusu FC. Francuz zaledwie od pół roku broni barw mistrzów Włoch.

Zwolennikiem pozyskania Francuza do ekipy z Goodison Park jest nowy menedżer tej ekipy w osobie Carlo Ancelottiego. Everton jest podobno gotowy zaoferować za piłkarza 25 milionów euro, co stanowiłoby ogromny zysk dla Juventusu, biorąc pod uwagę to, że turyński klub pozyskał zawodnika na zasadzie wolnego transferu.

Everton to jednak nie jedyny klub z Anglii, który jest zainteresowany pozyskaniem piłkarza. Rabiot znajduje się też na radarze Arsenalu FC, który ma w planach wzmocnienia drugiej linii.

Francuski pomocnik w trakcie trwającej kampanii wystąpił łącznie w 12 spotkaniach, w których nie był jednak wyróżniającą się postacią.
OTRZYMUJ NAJNOWSZE LIGOWE AKTUALNOŚCI


REKLAMA

Dodaj komentarz

Zaloguj się, aby dodać komentarz:

Komentarze | 22 komentarzy

sortowanie: rosnąco | malejąco

Hanolus | 03.01.2020 00:10

Pamiętam jak długo przed transferem do Juve jakieś łebki na tym forum pisały, że Rabiot jest w 10 najlepszych pomocników w Europie. Bardziej absurdalnych głupot dawno nie czytałem, ale można się chociaż było z tych ekspertów pośmiać.

Teraz widać jaki z niego jest TOP, gdzie o transfer biją się Everton z Arsenal a cena to 25 mln.  

funjuve | 03.01.2020 01:48

Rabiot powinien zostać u nas, na sprzedaż mamy innych, ale akurat on powinien zostać w Juve i dostać więcej szans na grę, bo potencjał jest w nim ogromny.

mr_roba | 03.01.2020 08:15

Hanolus
Rabiot ma ogromny potencjał i nie ma co się podśmiewać. Przecież Juve nie kupiło go bo nie mieli co z pieniędzmi zrobić.
Może środowisko mu ni pasuje, ma problemy z aklimatyzacją? No i konkurencję w zespole ma bardzo dużą.
Pamiętam parę ładnych lat temu jak w Juve (to mój drugi ulubiony klub) nie sprawdził się Henry (podczas gdy dużo słabszy Trezeguet zrobił furorę). Było mi bardzo przykro bo byłem ogromnym zwolennikiem jego talentu. Ten potem stał się legendą Arsenalu i całej Premiership. Dlatego wstrzymaj się z oceną jak chłopak dostanie więcej szans i minie trochę czasu.

Outlander | 03.01.2020 08:49

Rabiot potrzebuje czasu bo przez pół roku był odstawiony od prawdziwej piłki. Nikt go sprzedawać nie będzie, sam też nie chce odchodzić. Po prostu dostanie jeszcze jeden sezon na wykazanie się. Transfer może być ale dopiero po sezonie 2020/2021.

BOYSSAN | 03.01.2020 09:56

Nie przypadkowo został bardzo szybko odpalony przez PSG bez zalu.

Mikel | 03.01.2020 10:32

Zabawne jest fakt że Rabiot zdobył miejsce w podstawowym składzie PSG dzięki odejściu Matuidiego a teraz poszedł do klubu gdzie gra wspomniany Francuz i jego kosztem grzeje ławę.

meiso2 | 03.01.2020 12:04

@mr_roba Henry z uwagi na swoje walory - drybling, szybkość - był wystawiany na pozycji skrzydłowego, bo nie było miejsca w ataku. Nie ma się co dziwić, że się nie sprawdzał. A Trez był kupiony i wystawiany na jedynej pozycji, na jakiej mógłby grać.

ola | 03.01.2020 13:27

Jak można pisać że 25 mln to ogromny zysk dla Juve jak niespełna pół roku temu za podpis Juve zapłaciło 10 mln + 7 mln kontrakt. Nie liczę ile zgarnęła jego mamusia ale pewnie koło 10 mln.

xxBANGxx | 03.01.2020 13:48

Ola
Rabiot został pozyskany z wolnego transferu, kiedy jego wartość oscylowała w okół 50 mln euro. To ile dostał za podpis on, jego matka czy jego pies jest mało ważne, bo Juventus nie zapłacił z tego piłkarza nawet centa.

ola | 03.01.2020 14:32

xxBANGxx

jak możesz pisać że Juve nie zapłaciło ani centa jak w oficjalnych informacjach było że za złożenie podpisu Klub mu zapłacił 10 mln.

xxBANGxx | 03.01.2020 15:12

ola
To jest standard przy darmowych transferach. Jak kupujesz piłkarza to też mu płacisz za sam podpis (patrz Haaland i bodajże 4 mln euro za podpis). Tutaj Juventus zaoszczędził na Rabiocie jego ewentualne koszty za sam transfer, a te pewnie by wyniosły w granicach 50 mln euro. Albo i więcej, bo jakby miał kontrakt z PSG, to zapewne by grał, więc cena by rosła. To jest naprawdę proste. Kontraktu w transfer się nie wlicza, dlatego Neymar kosztował 222 mln euro, a nie 222 mln euro plus kontrakt, co by pewnie dało 100 mln euro więcej.

MarseilleFan | 03.01.2020 15:14

ola
A ty myślisz, że przy innych transferach to zawodnicy i agenci nie pobierają prowizji? Kolejna osoba na tym forum z ograniczonym myśleniem...

wojojuve | 04.01.2020 00:49

Wy naprawdę macie takie problemy z myśleniem czy udajecie? Ola nie napisała, że pozyskanie Rabiota było głupotą, czy że był za drogi. Słusznie zwróciła uwagę, że Juventus nie będzie 25mln do przodu, tylko mniej o to, co zapłacili graczowi i agentowi (matce) za podpis. Jedynie w statystykach transferów i w  kwestii FFP można przyjmować ten transfer jako darmowy, ale Juventus nigdy nie miał z tym problemów, więc to bez sensu.

ola | 04.01.2020 11:21

MarseilleFan
Brawo sam nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, a komuś zarzucasz ułomność umysłową.
Dziękuję wojojuve, może po Twoim wpisie "załapie"

MarseilleFan | 04.01.2020 12:47


ola | 03.01.2020 14:32
xxBANGxx

jak możesz pisać że Juve nie zapłaciło ani centa jak w oficjalnych informacjach było że za złożenie podpisu Klub mu zapłacił 10 mln.

Juventus nie zapłacił za transfer, ale zapłacił za podpis pod kontraktem jak każdy klub przy każdym podpisaniu kontraktu z zawodnikiem więc to chyba jasne. Jeżeli ktoś o tym wspomina to brzmi to jak wylewanie frustracji.
Cieszę się ze razem z wojojuve umiecie dodawać i odejmować, ale o czyms takim jak księgowanie to chyba w życiu nie słyszeliście i z branża finansową macie tyle wspólnego ile ja z baletem.

wojojuve | 04.01.2020 14:25

Nawet nie wiesz jak baaaardzo się minąłeś z prawdą w ostatnim zdaniu. Radzę Ci lepiej nie wchodzić na pole rachunkowości, bo tylko się skompromitujesz. Gwarantuję Ci, że przy tym "transferze" w księgach pojawiły się wszystkie koszty, jakie poniósł Juventus przy sprowadzeniu Rabiota. Oczywiście przy rachunkowości zarządczej, w niektórych raportach pojawi się tam suma 0, ale nie do celów, które podała Ola.

MarseilleFan | 04.01.2020 14:34

Teraz to sam masz problem z rozumieniem czytanego tekstu. To, że klub zapłacił za podpis pod kontraktem i prowizje dla agenta jest jasne bo tak jest zawsze więc po co to tak podkreślać jakby było czymś wyjątkowym? A ola od zysków z z jego sprzedaży chce odejmować te koszty... Jeśli Juventus sprzeda Rabiota to w kolumnie zysków będą przedstawiane takie wartości jak koszt zakupu, sprzedaż czy amortyzacja. Jego pensja i premie za podpis to już inna sprawa.

Dziwne, że w innych przypadkach nikt nie patrzy na premię za podpis. Wy myślicie że jak na goal.pl o tym nie napisza to zaawodnicy nie dostają żadnych premii?

wojojuve | 04.01.2020 17:58

Nie wierzę, że taki idiota chodzi po świecie... Co za różnica z jakiego tytułu zmniejszył się stan naszych środków? Liczy się tylko czy coś nam zwiększyło, czy zmniejszyło ten stan. Analizujemy wpływ Rabiota na ten stan. A wpływ jest taki, że jego sprzedaż zwiększy nam środki, ale wcześniej jego przyjście zmniejszyło nam o to, co musieliśmy wypłacić jemu i jego matce. Pewnie Twoim zdaniem Paratici ma w dupie co płaci przy podpisaniu, bo przecież "zawsze się to robi", więc dajmy im i 100mln, co za różnica, to się nie liczy... Czyżbyś był z tych, którzy myślą, że koszt pracodawcy to kwota brutto? :D

wojojuve | 04.01.2020 18:07

Może to rozjaśni Twój światopogląd. Gdyby ktoś chciał napisać ile zaszczedzilismy sprowadzając to w taki sposób, zamiast kupować normalnie za 30mln i napisał, że to nie 30mln tylko mniej o to, co zapłaciliśmy jemu i matce za podpis to bym się z Tobą zgodził, ze nie ma racji, bo byśmy zapłacili 30mln + tamte koszty. Wtedy miałbyś rację.
Ale Ola pisała o czymś zupełnie innym. Pisała o tym ile Juventus zyska na operacji "Rabiota. To 2 zupelnie inne sprawy.

MarseilleFan | 04.01.2020 20:24

"Co za różnica z jakiego tytułu zmniejszył się stan naszych środków? Liczy się tylko czy coś nam zwiększyło, czy zmniejszyło ten stan."

I pisze to ktoś, kto twierdzi, że zna się na finansach haha :D nie masz pojęcia baranie o księgowości to możecie sobie z olą bawić się w czwartoklasistów i odejmować sobie te proste liczby, które podajecie. Jakby to wszystko bylo takie proste to przedsiębiorstwa nie potrzebowały by księgowych, ale ty żyj dalej w tym swoim prostym świecie :) xxBANGxx napisał o kwocie transferowej Rabiota, a wy wyjeżdzacie z kwotami za podpis... to może jeszcze wrzuć do tego zysk ze sprzedaży koszulek skoro tak dokładnie analizujesz finansisto :)

AndrewNight | 05.01.2020 00:54

Analizując cały transfer Rabiota to Juventusowi na pewno wyjdzie na plus jak go sprzedadzą. Chyba to proste jest że jeśli dali mu premię za podpis i premię jego mamie i jeszcze jakieś inne wydatki to wyjdzie że np sprzedając go za 25 zarobią w sumie na czysto ok 10.
Normalne przecież że każdy zawodnik to nie jest dla.klubu zarobek jeśli sie spojrzy na wszystkie wydatki z nim związane. Nawet jak ktoś przejdzie za darmo to wliczając wszystkie premie i przede wszystkim pensję to się dokłada do zawodnika.

AndrewNight | 05.01.2020 00:57

Ale reasumując nie wlicza się tego wszystkiego więc transfer Rabiota wyjdzie na plus.
Gdyby zliczyć wszystkie pieniadze wydane przez Psg na Neymara to wychodzi jakies 400 mln pewnie. Gdyby go teraz sprzedali za np 250 to wszyscy by mówili że jeszcze Psg zarobiło na nim 28 mln a to nie prawda by była ;)



seriea.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy
12.08 18:36