REKLAMA
REKLAMA

Higuain bohaterem Juventusu!

dodał: maaarcin  |  źródło: SerieA.pl  |  23.11.2019 16:57
Higuain bohaterem Juventusu!

Gonzalo Higuain  |  fot. Grzegorz Wajda

ZAKŁAD BEZ RYZYKA 50pln (zwrot na konto depozytowe)
W jednym z najciekawiej zapowiadających się spotkań 13. kolejki Serie A, Juventus nie bez problemów pokonał 3:1 na wyjeździe Atalantę Bergamo. Bohaterem Starej Damy był bez wątpienia Gonzalo Higuain.

Kilkanaście minut po rozpoczęciu spotkania Atalanta miała doskonałą okazję do objęcia prowadzenia. W 16. minucie sędzia podyktował bowiem rzut karny za zagrani piłki ręką przez Samiego Khedirę. Jedenastki nie zdołał jednak wykorzystać Musa Barrow, który trafił w poprzeczkę. Kilka minut później Starą Damę przed stratą gola uratował również Wojciech Szczęsny.

Sam Juventus w pierwszej połowie również nie potrafił znaleźć sposobu na sforsowanie defensywy Atalanty. Na przerwę obie jedenastki schodziły przy bezbramkowym remisie.

Druga połowa również nie rozpoczęła się po myśli mistrzów Włoch. W 56. minucie Atalanta wyszła bowiem na prowadzenie. Po dośrodkowaniu Barrowa z prawej strony boiska, Szczęsnemu uderzeniem głową szans nie dał Robin Gosens.

Podopieczni Maurizio Sarriego wyrównali w 74. minucie. Wówczas piłka dość przypadkowo trafiła pod nogi ustawionego w polu karnym Gonzalo Higuaina, który uderzeniem z czternastu metrów zaskoczył bramkarza.

Juventus poszedł za ciosem i w 82. minucie zdobył drugiego gola. Ponownie w roli głównej wystąpił Higuain, który niepilnowany na środku pola karnego wykorzystał dogranie Juana Cuadrado.

W doliczonym czasie gry Stara Dama zdobyła jeszcze trzeciego gola. Higuain tym razem zapisał na swoje konto asystę, a na listę strzelców wpisał się jego rodak Paulo Dybala.

Atalanta Bergamo – Juventus FC 1:3 (0:0)

1:0 Gosens 56'
1:1 Higuain 74'
1:2 Higuain 82'
1:3 Dybala 90+2'

żółte kartki:
Atalanta – Palomino, Freuler, Gosens, Toloi, Gollini
Juventus – Higuain, Dybala, Cuadrado

Atalanta: Gollini – Toloi, Palomino, Djimsiti – Hateboer, de Roon, Freuler (86' Traore), Gosens (71' Castagne) – Gomez – Pasalić, Barrow (57' Muriel)

Juventus: Szczęsny – Cuadrado, Bonucci, de Ligt, De Sciglio – Khedira (70' Can), Pjanić, Bentancur (58' Costa) – Bernardeschi (26' Ramsey) – Higuain, Dybala
OTRZYMUJ NAJNOWSZE LIGOWE AKTUALNOŚCI


REKLAMA

Dodaj komentarz

Zaloguj się, aby dodać komentarz:

Komentarze | 152 komentarzy

sortowanie: rosnąco | malejąco

BOYSSAN | 23.11.2019 16:59

XD

RMadridFAN | 23.11.2019 16:59

Wygrają jeszcze kiedyś bez kontrowersji? Przecież to już nawet nie jest smieszne. W biały dzień takie rzeczy. Niech tylko się nie dziwią że każdy im życzy zle.

RIMF | 23.11.2019 16:59

Od razu napiszę żeby nie było płaczów. Zgodnie z nowymi przepisami.
- Po ręce Cana słusznie nie ma karnego. To był kiks od nogi.
- Ręka Cuadrado. To nie mogło byś sprawdzane Varem. Tylko ostatnie zdarzenie możemy być tak sprawdzane. Idąc tym tropem można być w 90 min sprawdzać akcję z 60 min,

kubaFR | 23.11.2019 17:00

Hańba. Atalanta najpierw została okradziona z karnego A później gol uznany dla Juve na 2-1 to jakaś paranoja. Sędzia główny aktor widowiska. Przyćmił Higuaina.

Soccerr | 23.11.2019 17:02

Po pierwszym bardzo kontrowersyjnym karnym obawiałem się, że znowu do arbitra trafił duży przelew z Chin ale jednak nie tym razem.
Ręką Cana w naturalnej pozycji, bez intencji blokowania centrum, u Cuadrado trudno powiedzieć czy był jakikolwiek kontakt nie mówiąc o zagarnięciu piłki i odniesieniu korzyści.
Także drogi Interze, nie zdobędziecie mistrza na wyimaginowanych rękach graczy Juventusu, nie tędy droga. :)
FORZA!

RIMF | 23.11.2019 17:02

kubaFR - Doszkól się z przepisów. Pozdrawiam

slytherin | 23.11.2019 17:03

skończą jak w 2006; praktycznie co mecz jakiś smród, no ile można?

BOYSSAN | 23.11.2019 17:03

@ Rimf

O ile z ręka Cana można się jeszcze zgodzić , chociaż trudno nazwać kiksem blokowanie wrzutki gracza Bergamo , ale ok
O tyle ręka Cuadrado zdarzyła się 25 sekund przed golem

Nikt nie twierdzi ze Juventus nie jest najlepsza drużyna w serie a , ale ilość kontrowersji jest porażająca

Tu nawet red Czachowski znany z wyważonego języka mówi o licznych kontrowersjach w meczu Starej Damy. Bądźmy chociaż uczciwi w ocenach

J1897 | 23.11.2019 17:03

Tradycyjnie przeciwnicy Juve nie wspomną nawet, że Atalanta dostała w prezencie rzut karny, którego nie potrafiła wykorzystać.

buzerantxD | 23.11.2019 17:03

Z jednej strony fajnie ze Dybala strzelil, z drugiej strony, jakby mecz skonczyl sie 2:1, to huk pekajacych dup wszelkiej masci szurow bylby jeszcze wiekszy. Pozdro z fartem mordeczki xD

unbelievableJFC | 23.11.2019 17:04

I to jest w punkt napisane:
"- Po ręce Cana słusznie nie ma karnego. To był kiks od nogi.
- Ręka Cuadrado. To nie mogło byś sprawdzane Varem. Tylko ostatnie zdarzenie możemy być tak sprawdzane. Idąc tym tropem można być w 90 min sprawdzać akcję z 60 min,"
Piłka odbiła mu się od nogi, którą zablokował dośrodkowanie i dopiero wtedy trafiła w rękę. Wg przepisów tego się nie gwiżdże.
Ręka Cuadrado była, ale zanim piłka przedostała się pod bramkę Atalanty była dość długo rozgrywana. Takich incydentów w meczu jest mnóstwo.

Podsumowując psy szczekają, karawana jedzie dalej!

Forza Juve!

xxBANGxx | 23.11.2019 17:04

Sędzia był dzisiaj słabiutki, no cóż. Kontrowersyjna decyzja przy drugim golu Higuaina, bo tam była chyba ręka Cuadrado wcześniej, ale stało się. Bramka uznana, nie ma co płakać. Tu raczej trzeba się przeprosić z Gonzalo, bo gra w tym sezonie kapitalnie. Świetnie się uzupełniają z Dybalą. Ważne trzy punkty na trudnym terenie, gramy dalej.

Forza Juve!

Walkalone | 23.11.2019 17:05

Trzeba anulować, bo przegramy - wołają kibice Interu.
Ciekawe ile oni płacą tym sędziom? - pytają kibice AC Milanu w nadziei, że prezes ich klubu przebije tę łapówkę.
Hańba! Hańba! Hucpa!

RIMF | 23.11.2019 17:05

BOYSSAN - To nie chodzi o kiks. Chodzi o to że w nowych przepisach piszę jasno. Jak piła się odbija od ciała a potem trafia w rękę to nie ma karnego. I ułożenie rąk tutaj nie ma nic to rzeczy. Po drugie chciałbym zobaczyć widok z góry. Nie mam pewności czy CAN był jeszcze w polu karnym

semprealex | 23.11.2019 17:06

Dzisiaj jeszcze Torino po zwycięstwo i piękny dzień

Capolista | 23.11.2019 17:06

Macie racje, dobrze, że w kasie po opłaceniu pensji CR7, wystarczyło pieniędzy dla Rocciego.

Xavros | 23.11.2019 17:06

Były sprawdzane sytuacje , które wydarzył się dużo wcześniej niż ręką Cuadrado.
Pamiętam , że w ttamtej sytuacji było mówione , że nie ma ustalonego czasu o ile się można cofnąć w tył. Oczywiście , że nikt nie cofnie się 10 minut w tył ale ta sytuacja miała miejsce tuż przed bramką.
Jeśli ktoś broni sytuacji z Cuadrado to jest dzbanem...

BOYSSAN | 23.11.2019 17:07

@ Soccer następny troll

Mecz Bergamo - Juve a ten o Interze xD

Yyyy wcale Emre Can nie powiększył obrysu ciała machając rękami xD

Yyy wcale Cudrado nie zatrzymał piłki ręka przerywając atak Atalanty i przez to Juve strzeliło z kontry :)

I jedna i druga ręka były ewidentne jeśli chodzi o to ze kontakt piłki z ręka był , wiadomo każdy interpretuje jak chce

J1897 | 23.11.2019 17:08

@Xavros

Cofałeś kiedyś do przodu?

JerryF | 23.11.2019 17:10

Szkoda Atalanty bo byla wyraznie lepsza i gdyby nie Szczesny (top3 moze top5 na swiecie obecnie) to by pewnie z 2, 3 bramki strzelila.
Niesluszna bramka na 1:2 (przez reke Cuadrado) zmienila obraz meczu i zmusila Atalante do odsloniecia sie.
Dobry za to wybor sedziego przy rece Cana, ktory oslanial glowe i karnego nie bylo.

Wyborow Sarriego: pilkarze (Benta, Khedira Berna) czy ustawienia nie ma co komentowac. Kto ogladal Napoli czy Chelsea Sarriego wie, ze raz wybranej formacji i zawodnikow nie zmienia do konca sezonu.

Moze niech w zimie sprzedadza Dybale czy Coste zeby nie robic zbednych zludzen, ze interesuje nas cos wiecej niz 1:0.
Poki co mamy najdrozsze Juve pod wzgledem plac i najslabsze pod wzgledem formy od 8 lat. I pisze to w pelni swiadomie, wiedzac jakie są wyniki. Jednak poki co zagralismy jeden/dwa meczevz druzynami ktore cokolwiek znacza w Europie, ale i tak sa bez formy (Atletico i Napoli).

Italia00 | 23.11.2019 17:10

Mówienie o tym, że tam przy kontakcie Cana powinien być karny to parodia. Nie warto tego komentować. Zgodnie z przepisami brak jedenastki to jedyna sensowa decyzja jaką mógł podjąć zdrowy na umyśle sędzia.

Co do samego meczu to bardzo dziwne spotkanie. Juvnetus do 60. minut nie grał nic. Chyba nawet nie miał celnego strzału. Pomoc wyglądała dramatycznie, jak zawsze (Khedira to już mem) i ogólnie Atalanta mogła zdobyć dwie lub trzy bramki. Piłkarze z Bergamo nie potrafili jednak strzelić karnego (przypominam, że jednego dostali w pierwszej połowie), a dodatkowo świetnie grał dziś De Ligt i Szczęsny, którzy ratowali dupę Juventusowi kilkukrotnie.

Potem mamy 1:0 dla gospodarzy i Juventus zaczyna grać. W ciągu kilku minut beznadzieja przemienia się w odważną, ofensywną grę. Wcześniej nie potrafili zrobić jednej, sensownej okazji, a tu trzy gole w niecałe dwadzieścia minut.

To świadczy, że jak chcą to mogą przycisnąć każdego. Tu zrobili to perfekcyjnie, neutralizując świetnie zorganizowaną Atalantę i wbijając jej trzy gole. Martwi jednak, że zaczęli grać dopiero pod koniec, wcześniej zaś pokazywali tak "piękny" futbol, że chciałem sobie aż oczy wydłubać.

wojojuve | 23.11.2019 17:10

Boyssan

Ok, Czachowski mówi przeważnie w sposób wyważony, ale również kiedyś przyznał, iż nie przepada za Juventusem, więc jednak ciężko powiedzieć, że wypowiada się obiektywnie. Poza tym jest taki kulturalny tylko przed kamerami. Grałem z nim kilkakrotnie i z całą stanowczością stwierdzam, że to cham i prostak.

JuveLegia | 23.11.2019 17:10

Znów nalot Januszy nie znających zasad, ale muszących wylać swą gorycz.
,,Nie znam się, ale się wypowiem".

Push3k | 23.11.2019 17:11

O karnym nie ma mowy, tak samo gol prawidłowy (po przechwycie Cuadrado Atalanta była jeszcze przy piłce, to nie po tym była akcja na 2:1, dlatego sędzia do tego nie wracał).

BOYSSAN | 23.11.2019 17:11

@Rimf

Ok , ja nie jestem expertem ale nawet jak ludzie jak Czachowski mówią ze karny ewidentny to o co kaman
Na Twitterze włoska robota opinie podobne.

Juve ma 3 pkt i pewnie zmierza po mistrza , szkoda ze budzi to wiele kontrowersji , i to już nie tylko komentatorów tego miernego portalu

Xavros | 23.11.2019 17:12

@J1897 kulturalny człowiek nie poprawia błędów , jak się nie ma argumentów to pozostaje czepiać się słówek. Pozdro

Italia00 | 23.11.2019 17:12

Mówienie o tym, że tam przy kontakcie Cana powinien być karny to parodia. Nie warto tego komentować. Zgodnie z przepisami brak jedenastki to jedyna sensowa decyzja jaką mógł podjąć zdrowy na umyśle sędzia.

Co do samego meczu to bardzo dziwne spotkanie. Juvnetus do 60. minut nie grał nic. Chyba nawet nie miał celnego strzału. Pomoc wyglądała dramatycznie, jak zawsze (Khedira to już mem) i ogólnie Atalanta mogła zdobyć dwie lub trzy bramki. Piłkarze z Bergamo nie potrafili jednak strzelić karnego (przypominam, że jednego dostali w pierwszej połowie), a dodatkowo świetnie grał dziś De Ligt i Szczęsny, którzy ratowali dupę Juventusowi kilkukrotnie.

Potem mamy 1:0 dla gospodarzy i Juventus zaczyna grać. W ciągu kilku minut beznadzieja przemienia się w odważną, ofensywną grę. Wcześniej nie potrafili zrobić jednej, sensownej okazji, a tu trzy gole w niecałe dwadzieścia minut.

To świadczy, że jak chcą to mogą przycisnąć każdego. Tu zrobili to perfekcyjnie, neutralizując świetnie zorganizowaną Atalantę i wbijając jej trzy gole. Martwi jednak, że zaczęli grać dopiero pod koniec, wcześniej zaś pokazywali tak "piękny" futbol, że chciałem sobie aż oczy wydłubać.

unbelievableJFC | 23.11.2019 17:13

@Xavros
Nie ma wątpliwości, że ty jesteś dzbanem :)

paradiselost84 | 23.11.2019 17:13

HEHEHE

unbelievableJFC | 23.11.2019 17:14

@J1897
niby czas leci, a on umysłowo się cofa w rozwoju, czy to się liczy? ;)

BOYSSAN | 23.11.2019 17:14

@ wojojuve

Ok . A to ciekawe w sumie , bo nie słyszałem nigdy tej wypowiedzi, ze nie lubi Juve

ola | 23.11.2019 17:16

W lidze jak nie idzie to zawsze jakoś to będzie. Sędzia coś gwizdnie, lub nie, przedłuży się mecz o 10 minut itd. Przychodzi LM i zaczynają się pretensje bo Juve jest już normalnie traktowane. Czemu wy nie jesteście w stanie tego zrozumieć że takie traktowanie Juventusu w serie A jest dla niego szkodliwe.

MateuszDabrowsk | 23.11.2019 17:16

zlodzieje z Turynu wygraja w tym sezonie jakis mecz uczciwie będąc w trudnej sytuacji?
Tłumaczenie kibicow tego śmiesznego klubu jest jeszcze bardziej żenujące. A rimf chciał zgrywac mądrego a wyszedł na idiote. Na powaznie napisales to o tej ręce Cuadrado? Takich głupot dawno nie widziałem.
Sedzia przekrecil mecz i tyle a tłumaczenia sa jeszcze glupsze niz to jak juve kręci walki w tej lidze

wojojuve | 23.11.2019 17:16

Rozumiem, że ludzie tutaj protestowali przy podobnym zagraniu De Ligta, gdyż to była pierwsza tego typu sytuacja. Jednak wtedy wszystko zostało dokładnie wyjaśnione. Po prostu mamy takie przepisy. Nie rozumiem jednak jak można być tak nierozwojowym, aby drugi raz o to samo się kłócić...
Bramka na 2:1 wydaje się, że niesłuszna (ręka Cuadrado), tylko teraz kwestia czy sędzia miał prawo cofnąć do tamtego momentu. Powinien mieć, ale teraz te przepisy są ostro poronione.
Btw przydałaby się jakaś dobra powtórka tej ręki, bo ta z eleven była dosyć słaba.

unbelievableJFC | 23.11.2019 17:19

@ola , mateuszwajcheprzełóż

Zabłysneliście niczym słońce! :)))

kulfon32 | 23.11.2019 17:21

Fajni Ci sędziowie we Włoszech...

Grzegorzecki123 | 23.11.2019 17:22

Proszenie o karny w każdej sytuacji innych drużyn którzy grają z nimi to norma ,przecież sędziowie bardzo dużo gwizdaja karnych drużyna przeciwko juve jeśli jest ręką lub coś na podstawie to zawsze karny jest ;-)napastnik atalanty za kopnięcie Szczęsnego w głowę powinienen dostać drugą żółtą kartę czemu nie dostał czemu nikt o tym nie napiszę ,gadperini odrazu go zmienił ,.. dopóki Juve będzie na szczycie to kibice innych drużyn zawsze będą mieć ból dupy że to nie ich drużyna jest na tym miejscu więc że tak ładnie o napiszę cieszę się że to tak mocno przeżywacie

xxBANGxx | 23.11.2019 17:28

MateuszDabrowsk
Już ulżyło??? Czy jeszcze będziesz płakać, pajacu?
Pomogę ci - 1:3 w Bergamo, trzy punkty jadą do Turynu. Forza Juve!

unbelievableJFC | 23.11.2019 17:30

@Walkalone

Bardzo trafne nawiązanie. Dla mnie pewni wyborcy i pewni kibice zawsze będą widzeli to co chcą widzieć, jak choćby kryształ od kamienic...

BOYSSAN | 23.11.2019 17:31

@ wojojuve

I to co napisałeś jest właśnie przedmiotem sporu . O ile rękę Cana wg przepisów można wytłumaczyć o tyle ręka Cuadrado była na tyle ewidentna , ze sędzia miał prawo i powinien anulować gola na 2:1. Nie zrobił tego a to był decydujący moment meczu.

Swoją droga jestem zaskoczony ze Atalanta tak się postawiła. Ewidentnie od 70 min odcięło im powietrze , grali na bardzo dużej intensywności
Patrząc realnie dobry wynik dla Interu , rywal do top 4 stracił punkty

BOYSSAN | 23.11.2019 17:34

@Grzegorzecki123

A jak opiszesz sytuacje jak Dybala do Rocchiego startował w 1 połowie ? I to po otrzymaniu żółtej kartki xD
Pewnie dla Ciebie norma , sytuacja jakich wiele ?

Italia00 | 23.11.2019 17:35

Tak swoją drogą to piękny mecz zagrał dziś De Ligt. Pierwszy raz odkąd gra w Juve pokazał na co go naprawdę stać. Był momentami kapitalny i zanotował najwięcej ze wszystkich piłkarzy na boisku udanych wślizgów, przechwytów, a także wygrał aż cztery pojedynki główkowe.

To, że Juventus dziś nie stracił kilku bramek więcej to także duża jego zasługa (no i tego, że Atalanta nie potrafiła wykorzystać karnego).

kuzynstefan | 23.11.2019 17:37

Piękny jest ten lament zawistników i życiowych przegrywów! :D Jeden mecz a tyle radości po czytaniu komentarzy, szczekać dalej proszę :D

Soccerr | 23.11.2019 17:37

https://m. youtube.com/watch?v=gK-3V3ddjt4

Tutaj możemy zaobserwowac ta wielka "korzyść" która odniósł Cuadrado po zagraniu ręką.
Mniej więcej podobnie jak mozmeu zobaczyć mistrzostwo Interu. :)

amazon | 23.11.2019 17:39

Moim zdaniem nikt normalny z kibiców Juventusu nie chce tak wygrywać. Gol na 2 do 1 nie miał prawa być uznany bo ręką przynosi korzyść w postaci akcji na gola. Ilość kontrowersji w meczach Juventusu jest ogromna szczególnie po zagraniach ręką niezamienionych na 11 dla przeciwników Starej Damy. Przepisy przepisami ale gdzieś jest także duch sportu i gdy De Light odbija piłkę ręką a za nim stoi Palacio który miałby 2m do pustej bramki i sędzia tego nie uwzględnia to jest to parodia sędziowania. Ja osobiście jestem daleki od oskarżeń korupcyjnych ale nie chciałbym aby mecze Interu rozstrzygnie były takimi sytuacjami. A tak na marginesie to szkoda Atalanty.

MrGhost | 23.11.2019 17:48

O ile z ręką Cana jestem w stanie się zgodzić ,że byłaby naciągana ,bo wiem jak wygląda przepis to z sytuacją Cuadrado się nie zgodzę , bo to był początek akcji bramkowej. Kolumbijczyk powinien dostać żółtą kartkę ,a Atalancie należała się piłka. Od momentu przewinienia do bramki minęło 25 sekund, akcja nie trwała długo i o długości akcji przepisu chyba nie ma. Karny Cana jak mówiłem wcześniej , prawidłowa decyzja ,choć ja mam tu duże zastrzeżenie co do samego przepisu . W tej sytuacji Emre wykonuje ruch ręką po rykoszecie . Jego ręka nie była tam przed uderzeniem o nogę, dlatego interpretacja mogła być tu zaburzona. Proszę się przyjrzeć ,to co najmniej dziwne.

Czekam na czasy ,aż sedziowie zaczną swoje kontrowersyjne decyzję bronić , bądź tłumaczyć odpowiednimi przepisami . Nie musielibyśmy się tu kłócić

ACMichal83 | 23.11.2019 17:52

Dlaczego w tytule jest "Higuain bohaterem Juventusu", a nie "Sędzia bohaterem Juventusu"?

Juventus Handball Turyn. Do pełni szczęścia brakowało jeszcze zagrania ręką najlepszego piłkarza ręcznego na świecie, czyli niejakiego De Lajta :)

Grzegorzecki123 | 23.11.2019 17:53

BOYSSAN
W każdym meczu są piłkarzy którzy tak startują do sędziego ,o przypomina mi się mecz Inter juve i Barella który gonił co akcje do sędziego ,ale widzę że przymykasz oko na kopanie noga po głowie bramkarza a patrzysz że jakiś piłkarz ma pretensje do sędziego co zdarza się w każdym meczu hmmmm ,,,wiesz ja się cieszę z zwaszych komentarzy no ale cóż jeszcze parę lat tak bedziecie płakać bo nasCzescie nikt normalny nie bierze waszego nudnego placzenia do jakiejś poprawki:-D
Miłego tygodnia xD

MrGhost | 23.11.2019 17:56

Soccerr
Zachowujesz się jak typowy ignorant . Nie wam w zwyczaju hejtowac ,ale ludzie, ta bramka była nieprawidłowa ,bo jest po przewinieniu Cuadrado. Chyba tu nie masz wątpliwości . Kontrowersja z użyciem varu faktycznie ma miejsce , ale przypominam sobie sytuację , kiedy akcje cofano nawet kilkanascie sekund. Czemu tego teraz nie zastosowano ,nie mam pojęcia . Ja nie mam bólu dupy , to nie mojej drużyny pozbawiono punktow

Walkalone | 23.11.2019 17:59

Juventus daje radę w sytuacji kryzysowej - to cieszy. Tak samo forma Matiasa.
@niezniszczalny
Albo jesteś ograniczony albo właśnie sam jesteś lewakiem.

kuzynstefan | 23.11.2019 18:02

łzy goryczy Mediolańczyków lecą a kibice Juve ze zwycięstwa się cieszą! czyli norma ;) Piękne to!!

Symiel | 23.11.2019 18:12

Liczba płaczy wszelkiej maści kibiców grupy pościgowej jest porażająca.

Ręki Cana nie było, zapoznajcie się z przepisami.

Cuadrado zagrał ręką, ale UWAGA! Był faulowany w tej sytuacji. Zagranie ręką było wypadkową faulu na nim. Ręka nie zmieniła w tej cześci boiska nic, więc mógł albo zagwizdać faul dla Juve albo puścić grę. Grał dalej, piłka była po stronie Juventusu, więc sędzie puścił grę. Czy Wy jesteście normalni? Użyjcie trochę mózgu!

MrGhost | 23.11.2019 18:21

Symiel
Większej niedorzeczności dziś nie przeczytałem :D

Rafalski687 | 23.11.2019 18:26

W starożytnym Rzymie dla biedactwa wymyślono igrzyska żeby mogli się nawzajem obrażać. Jest XXI i nic się nie zmieniło, bieda podnieca się tym co się stało tam gdzie są miliony. Takim zachowaniem nikt niczego nie zmieni,a jak ktoś chce sobie ulżyć to niech idzie pobiegać, a nie bawi się w wojownika klawiatury. Brak życia realnego objawia się właśnie frustracją w internetach bo to jedyne miejsce gdzie można komuś ubliżyć nie stając na przeciw.

RIMF | 23.11.2019 18:27

MateuszDabrowsk - doczytaj przepisy A nie obrażaj innych. Tak ciężko przepisy sprawdzić? A może czytać z zrozumieniem nie potrafisz? Wcale bym się nie zdziwil

unbelievableJFC | 23.11.2019 18:29

@niezniszczlny

won stąd pisiurku! kupuj fajki i wódę na zapas, bo zaraz nie będzie cię na nią stać ;)

BOYSSAN | 23.11.2019 18:38

Z niektórymi kibicami Juve nie da się wymienić kilku logicznych zdań , zaczną wytykać wszystkim innym kubicującym Milanowi, Interowi czy Napoli ze ich kluby nic nie znaczą a Juve załapało Sarrizmo i pewnym krokiem zmierza po Scudetto i kolejna wygrana w LM i ze jeszcze karawana jedzie itd xD xD

unbelievableJFC | 23.11.2019 18:46

@BOYSSAN

Dobrze, że z kibicami innych drużyn da się normalnie rozmawiać... banda flustratów, doszukujących się wszędzie pomocy sędziów...
Masz rację tylko w tym, że nie powinniśmy się zniżać do tego poziomu, bo z tak doświadczonymy przegramy brakiem doświadczenia.

xxBANGxx | 23.11.2019 18:47

Pierwszy gol Higuaina był prawidłowy? Ano był. Gol Dybali był prawidłowy? Ano był. Karny dla Atalanty był słuszny? Niezbyt, ale stało się. Drug gol Higuaina był prawidłowy? Nie patrząc na sytuację Cuadrado, jak najbardziej. Choć dla mnie to również kontrowersyjna decyzja. Atalanta miała swoje okazje, ale opadli z sił w 70 minucie, dlatego to przegrali. Błędy sędziego nic nie zmienią. Juventus podkręcił tempo i strzelił dwie prawidłowe bramki, plus tę po akcji Cuadrado. Innymi słowy, Atalanta powtórzyła swój wyczyn z meczu z Lazio, a Juventus jak wyczuje słabość rywala, to nie ma zmiłuj. Tak to wygląda. I tutaj naprawdę płacz nie pomoże, bo wygrał skuteczniejszy zespół. Fani innych drużyn powinni to zaakceptować zamiast pluć jadem, bo przewaga jest coraz wyraźniejsza, i za chwilę znowu sezon się skończy w marcu, a tego bym nie chciał.

J1897 | 23.11.2019 18:50

Płaczecie tak z tym VAR, że można cofnąć itp., a odnośnie samego VAR nie zauważyliście pewnej tendencji. Od początku sezonu sędziowie główni mają w tyłku osobiste korzystanie z VAR jeśli trzeba rozstrzygnąć sytuację na ewentualną korzyść Juve i pozostawiają ocenę sędziom obsługującym VAR. Zawsze mogą się wtedy wytłumaczyć, że to nie ich decyzja skrzywdziła Juve. Inaczej ma się sytuacja w przypadku decyzji przeciwko Juve, wtedy lecą do monitora jakby im się tyłki paliły. Przypadek? Nie sądzę.

Krzyki kibiców i działaczy Interu miały, mają i będą już zawsze miały jeden cel - wywrzeć presję na środowisku sędziów i doprowadzić do sędziowania anty Juve. Już wam się to udawało.

LeicesterSince0 | 23.11.2019 19:08

W tej kolejce odskakujemy psą

amazon | 23.11.2019 19:10

J1897
Ty tak na serio z tym wywieraniem presji? Gdzie przeczytałeś lub usłyszałeś że ktoś z działaczy Interu wywiera presję na sędziowanie jak to byłeś uprzejmy określić "anty Juve"? Prawda jest taka że co wasz mecz to kontrowersje... Wróć KONTROWERSJE!!!, a Wy swoje...
Nowe przepisy, nasza racja i wina innych klubów. Jeśli chcecie aby wasz ukochany klub tak zdobywał punkty to ok. Ja wolę mniej kontrowersyjne viktorie i myślę że wielu z was tak po cichu też. Części kibiców Juve też sprawia niezrozumiałą dla mnie frajdę podkręcanie trolli na forum po takich spotkaniach lub wręcz prowokowanie. Na szczęście jest kilka osób z którymi można kulturalnie i merytorycznie porozmawiać.

xxBANGxx | 23.11.2019 19:13

Audi_RS6
I oby deptał jak najdłużej. Na to liczę.
A sezon już raz się skończył w marcu więc nie wiem w czym problem.

dostojnyfarmata | 23.11.2019 19:13

Źle się na Juve patrzy. Do dość przypadkowego/szczęśliwego wyrównania Igły praktycznie nic nie grali a Atalanta mogła (a w zasadzie powinna) prowadzić do tego momentu dwiema-trzema bramkami.
Jednak nieskuteczność La Dea i wysoka dyspozycja Szczęsnego spowodowały że było tylko 1-0 i Juve znów jakoś wyrwało komplet punktów. Mamy koniec listopada a do dobrych spotkań w wykonaniu Juventusu można zaliczyć chyba tylko te przeciwko Interowi, Bayerowi i 2/3 meczu przeciwko Napoli oraz Atletico.

Brak ambicji, brak zaangażowania, brak ochoty by coś pokazać.

unbelievableJFC | 23.11.2019 19:21

@niezniszczalny

sorry chłopcze, ale coś nie chce mi się wierzyć... jak pokazują wyniki, ta partię rządzącą głosują niewykształcone obszczymurki, które w dużej części myślą, że 500 plus to dostają od pisu... sądząc po twoich komentarzach z pewnością do nich należysz ;)

J1897 | 23.11.2019 19:30

@amazon

Wolisz "mniej kontrowersyjne viktorie" powiadasz. A jaką "viktorię" stanowi dla ciebie przyznanie tytułu mistrzowskiego przy "zielonym stoliku" ;)

Wtedy też wszystko zaczęło się od ciągłego lamentowania, a skończyło na jednej wielkiej farsie.

amazon | 23.11.2019 19:37

J1897
A ty znowu swoje. Ten temat był wałkowany w nieskończoność i szkoda czasu na tłumaczenie. Ostatnio coś tam w sądach w Italii na ten temat było... Doczytaj sobie to się dowiesz o najnowszych rozstrzygnieciach w tej materiii.
Proszę jednak napisz o presji żekomo wywieranej na sędzia h aby podejmowali decyzję przeciwko Juve - nie odpowiedziałeś na moje pytanie.

Zbyszko | 23.11.2019 19:54

O ile kiedyś jak się czytało komentarze na tej stronie to raz na kilka postów trafiał się troll. Teraz widzę, że raz na kilka postów wypowie się normalna osoba, reszta to jakieś zakompleksione dzieci z kilkoma kontami naraz, piszące same do siebie w oczekiwaniu aż mama zrobi kanapki na kolacje. Hardcore.

J1897 | 23.11.2019 20:01

amazon

Chodzi o pośrednie wywieranie presji poprzez ciągłe insynuowanie jakoby sędziowie sprzyjali Juve.
Oto odpowiedź na twoje pytanie.

A poniższe (twoje) zdanie można odnieść do waszego biadolenia o rzekomym pomaganiu Juve przez sędziów:

"A ty znowu swoje. Ten temat był wałkowany w nieskończoność i szkoda czasu na tłumaczenie."

Italia00 | 23.11.2019 20:33

Gasperini, trener Atalanty, po meczu o tych waszych rzekomych kontrowersjach:

"W spotkaniu pojawiło się kilka kontrowersyjnych decyzji, takich jak decyzja sędziego po skorzystaniu z technologii VAR po zagraniu ręką Emre Cana.

"Widziałem kilka powtórek, ale obecnie jest zbyt wiele zamieszania wokół piłek dotkykanych ręką. Na przykład karny, który został nam przyznany, był tego rodzaju decyzją, która wywołałaby moją wściekłość, gdyby za takie zagranie została podyktowana jedenastka przeciwko nam."

Ale trolle z tej strony i tak wiedzą lepiej. OSZUSTWO !!! :D

dostojnyfarmata | 23.11.2019 21:26

@Italia00: dlatego nie ma sensu wdawać się w polemikę z nimi. Zamiast karmić - zagłodzić na śmierć :)

kamill | 23.11.2019 21:36

Nie lubię i większość  z nas też nie gdy sędzia popełnia błędy Ale takie rzeczy się zdarzają I będą  zdarzać na wszystkie strony ...(oczywiscie reka była ale była walka o pilke i zawodnik atelanty odbil do obrancy )ale tak naprawde  Atalanta przegrała na własne życzenie. Najpierw nie strzelili karnego A przy prowadzeniu 1 zero nie zabili nas A jak nas nie dobijesz to przegrywasz .

JerryF | 23.11.2019 21:46

Ktos widocznie nie przemyslal konsekwencji grzebania w przepisach i otworzyl puszke pandory. Tylko szkoda ze ludzie szukaja zmian wynikow w zagraniach, ktore tak na prawde nie maja wplywu na sam przebieg gry. Musniecie, lekkie dotkniecie, czy nawet zablokowanie, ale daleko od bramki jest niemal nieistotne. Tak jak pisalem, za reke Cuadrado przerwal bym akcje, ale na Boga, on nawet nie zmienil jej biegu, a ludzie by sobie oczy wylupali.

Ktos dobrze opisal, sa w strony barykady jak w polityce: slepo zapatrzeni w Pis (niezniszczalny vel vieri vel zibi) i druga strona barykady. Na tej stronie tymi stronami są sympatie klubowe i tak jak w przypadku polityki tylko jakies 10-15% ma swoje zdanie, a nue wyrabia je sobie w zaleznosci od tego co mu rano Kaczynski w tvp czy Schetyna w tvn napisal.
Dlatego staram sie coraz czesciej stad uciekac, bo chociazby na meczyki pl tego nie ma tak bardzo, a sam poziom merytoryczny artykulow to juz nawet porownywac wstyd z tym co sie tu ostatnio dzieje.

Joker | 23.11.2019 21:58

Pomijając te kontrowersje (drugi gol to chyba nie powinien być uznany, bo przy odbiorze piłki była ręka) to mi się ten Juventus w trybie HD podoba bardziej niż z Ronaldo, Argentyńczycy fajnie ze sobą współpracują, widać że się dobrze rozumieją i lubią ze sobą grać, poza tym gdy są obaj na boisku są na nim na równych zasadach, nikt nie musi grać pod nikogo, a jak jest Ronaldo to wiadomo na kogo trzeba grać, i reszta ofensywnych zawodników jest sprowadzona do roli pomocników Ronaldo co poważnie ogranicza ich możliwości i pozbawia do pewnego stopnia kreatywności. A tak Juventus gra bardziej zespołowo i przyjemniej dla oka.

Monochromatyczn | 23.11.2019 22:19

He, he, he,
Pozdrawiam, Jacek Gmoch. Zwyczajnie szkoda na was czasu, degeneraci i frustraci, dobrego wieczoru wszystkim :) No może jeden wyjątek:

@ola - piękna teoria, szkoda że nic nie trzyma się w niej kupy i całkowicie się sypie gdy tylko włączysz logikę i połączysz fakty, że to Inter jest od dekady weryfikowany w Europie, a nie Juventus :)

semprealex | 23.11.2019 22:31

niezniszczalny

Ciągle nad wami. Tak daj mi chusteczkę,od 9 lat płyną mi łzy szczęścia

Monochromatyczn | 23.11.2019 22:33

"Trzeba anulować, bo przegramy - wołają kibice Interu." - najlepszy sportowo-polityczny komentarz tego tygodnia.

@Jerry - pełna zgoda, ktoś wyrządził piłce wielką krzywdę grzebiąc przed tym sezonem w przepisach. Są absurdalne, ale póki obowiązują, trzeba się ich trzymać, a nie szukać złych intencji u sędziego. Póki co, każda piłka wrzucona w pole karne to potencjalna kontrowersja.

BOYSSAN | 23.11.2019 22:50

M. Swiecicki z dzisiaj :

„Szkoda ze błędy i kontrowersje pchają Juventus po scudetto „

Mucha52 | 23.11.2019 22:56

niezniszczalny ty rzeczywiście jesteś niezniszczalny i muszę ci przyznać że jesteś wytrwały które to już konto?

semprealex | 23.11.2019 22:56

niezniszczalny

Jakby babcia miała wąsy.....hehehe,spójrz w tabelę,nie liczy się "jakby"...liczy się to co jest. Dobrych snów życzę spoglądając z góry...jak zawsze hehehe

naviexpress | 23.11.2019 23:03

stara damo zje was Inter pod koniec sezonu. Poczekamy i się zesraci.

naviexpress | 23.11.2019 23:06

a już podnosicie w snach Uszatego?? Miłych Snów przegrywy Champions Leageu

MrGhost | 23.11.2019 23:09

Odniosę się do kilku komentarzy
1. Nikt ze środowiska Interu nie buduje presji na sędziach, jak tak ,to kto i cytat ,bo ja sobie nie przypominam (ludzie zatrudnieni przez klub prosze ,bo Heniek kibic Interu mnie nie interesuje). Jeżeli takiego cytatu nie znajdziesz ,to miej na tyl honoru ,żeby się przyznać do błędu ,albo zejdź do nory do czasu kiedy faktycznie nikt coś w tym stylu nie powie
2. Cuadrado zmienił tor lotu piłki na tyle , że uniemożliwił przejęcie piłki przez castagne i papu . Zawinął ręką piłę, przewinienie było ewidentne.
3. Juve nie wypunktowało Atalanty,a Atalanta nie osłabła też fizycznie. Straciła bramkę i musiała się otworzyć ,a straciła bramkę po błędzie sędziego.
4. Temat calciopoli jak i pieprzenie o kupowaniu sędziów powinno stać się karalne. Dowody , dowody i jeszcze raz dowody.

Monochromatyczn | 23.11.2019 23:11

@Boyssan

M. Swiecicki wcześniej:
"Ha! przecież ja jestem kibicem Milanu od dziecka"

Także równie dobrze możesz cytować tu ACMichała83 i MateuszaDąbrowskiego ;)

matekson | 23.11.2019 23:17

Brak karnego za rękę Cana to brak słów niestety ale sędziowie psują dobra widowiska druga sprawa że co do ręki Cuadrado to bramka uznana słusznie i to że sędzia nie zauważył to trudno ale akcja nie była nawet bramkowa przypadek że dalej padła z tego bramka ...

BOYSSAN | 23.11.2019 23:24

@ monochromatyzm

Aha , czyli kibice Juve z serieA.pl jak powiedzą ze sędzia Rochhi nie wyciągnął Juve za uszy to tak jest  , a reszta się nie zna :)
Trzeba umieć przyjąć konstruktywna krytykę a najlepszy klub serie a stać na to żeby wygrać mistrza bez kontrowersji , możliwe ze nawet już w marcu

xxBANGxx | 23.11.2019 23:26

MrGhost
3. Atalanta nie straciła bramki po błędzie sędziego, bo pierwsza bramka Gonzalo była jak najbardziej prawidłowa. Daruj już sobie szukanie na siłę czegoś czego nie ma, bo jesteś wartościowym userem, i nie musisz tego psuć. ;)

Kamciu | 23.11.2019 23:32

Juve z kolejnym zwyciestwem. Gratulacje, bo punktuja bardzo regularnie i krocza po kolejne mistrzostwo. Z perspektywy walki o wicemistrzostwo dobry wynik dla Interu, jednak ja jak i kazdy kibic Nerazzurrich zapewne dzis wierzyl w Atalante. Stara Dama nic nie gra. Trzeba jednak zaakceptowac rzeczywistosc i walczyc dalej. Mam natomiast zal i czuje lekkie zazenowanie druga bramke zdobyta przez Juve. Przeciez ten gol ewidentnie nie powinien byc uznany, szczegolnie w dobie varu - osobiscie uwazam to za skandal. Jestem jednak rozsadny i wiem, ze takie rzeczy sie zdarzaja, ale troche juz za duzo tych kontrowersji... cos tu nie gra.

_tripletta_ | 23.11.2019 23:48

Najbardziej przykre w tym cyrku jest to, iż wiekszosc kibicow juve nie widzi problemu. A kolejne scudetto moze zostac podarowane przez sedzow. Żenada. Nikt nie traktuje tego powaznie, nawet kibice z innych lig. Weryfikacja przychodzi w LM i robi się nieciekawie bez pomocy sędziów...aua...

Monochromatyczn | 23.11.2019 23:50

BOYSSAN - odniosłem się konkretnie do postaci Święcickiego, nie wzruszysz mnie komentarzem tego gościa :) Co do reszty zgoda, choć sam zobacz jakiego kalibru są to kontrowersje - choćby komentarz nad Tobą pisze o ewidentnym karnym za rękę Cana, podczas gdy (beznadziejne) przepisy mówią jasno, że o żadnym karnym nie może być mowy. Nie ma żadnej konsekwencji w tej krytyce, jedynie szukanie jakiegokolwiek pretekstu do plucia.

hablador | 23.11.2019 23:51

Interesujące. Włączam drugi mecz z rzędu Juve. Ostatnio sędzia gwizdał dość stronniczo, pamiętam nadgorliwą czerwoną kartkę dla rywali Juve. Dziś ręka Cuadrado.

Potem czytam, że tak się gwiżdże w Serie A, pod Juve. Że są jakieś dwa zaślepione obozy. Ja nie należę do żadnego, mi to wisi czy Juve wygra 48 mistrzostwo z rzędu, czy nie.

Ale skoro w dwóch kolejnych meczach są zastanawiające gwizdki, to człowiek zaczyna myśleć czy coś jest na rzeczy. Jednak dwa mecze z błędami to jeszcze za mało. Obejrzę jeszcze ze 2 i wtedy zobaczę.

Pamiętajcie wszyscy, wytykanie błędu, który miał miejsce, to nie stronniczość, to fakt i opisywanie rzeczywistości.

xxBANGxx | 23.11.2019 23:56

_tripletta_
Wariacie xD
Zajmij się lepiej swoim klubem, nie przejmuj się tym co fani Juventusu widzą, a czego nie widzą, bo prawda jest taka, że najwięcej to widzą, o dziwo, kibice Interu, ale tylko to co chcą widzieć. Już Ci pisałem kiedyś, niech Inter w ciągu tych 5-6 lat osiągnie w LM to co rok w rok osiąga Juventus, czyli minimum ćwierćfinał, a będzie dobrze. Na razie Twój klub ma problemy aby wyjść z grupy, kiedy nasz klub ma już zapewniony awans na dwie kolejki przed końcem. Taka jest różnica.

BOYSSAN | 24.11.2019 00:03

@ Monochromatyzm

Wg przepisów ręka Cana nie kwalifikuje się na karnego (?jesli uznamy ze to był kiks ) ale niektórzy jak np red Czachowski byli innego zdania . Ale ok
Co do ręki Cuadrado nie będę kolejny raz pisał - bramka Igły powinna być anulowana - potwierdzają to wszyscy interesujący się Calcio
Problem polega na tym , ze tych kontrowersji jest za dużo , to nie są incydenty, a jakakolwiek krytyka w te stronę wiąże się z bardzo ostrymi reakcjami juventinich , niektórzy piszą nawet o nagonce Zarządu Interu na sędziów xD

Powtórzę raz jeszcze , Juve stać na to aby bez kontrowersji zdobyć mistrza

Monochromatyczn | 24.11.2019 00:04

To jeszcze na dobranoc rozbijmy komentarz tripletty, ulubieńca tłumów:

"A kolejne scudetto moze zostac podarowane przez sedzow." - tylko jedno scudetto w historii zostało komuś podarowane i już Ty dobrze wiesz które i komu.

"Nikt nie traktuje tego poważnie, nawet kibice z innych lig." - rzeczywiście trolle Twojego pokroju a nawet gorsi, z Realami i innymi Red Devilami w nazwie, przypełzają tu z innych lig regularnie. Ja proponuję Ci po prostu nie oglądać tej ligi i znaleźć sobie inne hobby. Dlaczego tracisz czas na oglądanie czegoś, co Twoim zdaniem jest ustawione? Ja nie poświęciłbym nawet minuty mając takie przekonanie, kompletnie bez sensu. Przerzuć uwagę na waterpolo i nie zawracaj innym głowy.

"Weryfikacja przychodzi w LM i robi się nieciekawie bez pomocy sędziów...aua..." - można to powtarzać jak zdarta płyta, ale nie stanie się prawdą. Juventus, przynajmniej od czasu odejścia Conte, nie jest "weryfikowany" w LM, tylko prezentuje się dokładnie tak, jak wskazuje tabela ligowa - zdecydowanie najlepiej z włoskich drużyn. Weryfikowany od długich lat w Europie jest za to Inter, czy ich obecnie wysoka pozycja w tabeli jest więc zasługą włoskich sędziów?

_tripletta_ | 24.11.2019 00:05

ping bang ja pisze o faktach w serieA. Kibice innych drużyn również widzą problem jedynie kibice juve go nie dostrzegają.
Ale są na tyle tępi by nie zrozumieć tej patologii.
Niestety

_tripletta_ | 24.11.2019 00:08

Najlepsze w tym wszystkim jest to, iż kibice juve dostrzegają ataki tylu kibcow Interu.
Dziwne, iż większość to opinie kibiców Milanu, Napoli czy innyc klubów spoza SerieA.
Zaślepienie nie jest pozytywnym zjawiskiem.
Prawda jest taka, że sędziowie ewidetnie wam pomagają. Tu jest problem. Wy go nie dostrzegacie? Widocznie jesteście za bardzo do tego przyzwyczajeni.

xxBANGxx | 24.11.2019 00:12

Powodzenia w LE na wiosnę. :*

amazon | 24.11.2019 00:40

MrGhost
W punkt... Nic dodać nic ująć. W twoim komentarzu jest w zasadzie wszystko. Co do akcji Cuadrado... Kolumbijczyk ewidentnie zmienia tor piłki i z premedytacją ją sobie zagarnia ręką, dodatkowo bierze udział w akcji po której pada gol 25 sekund po zagraniu ręką. Jeśli ktoś uważa że wszystko jest ok i gol jest prawidłowy to nie ma o czy rozmawiać z takim indywiduum.

amazon | 24.11.2019 01:14

xxBANGxx | 24.11.2019 00:12
Powodzenia w LE na wiosnę

Po lekturze wielu twoich postów myślałem że stać Cię na więcej.
Tak z innej beczki... Zdumiewa mnie tak z socjologicznego punktu widzenia fenomen kibica Juve. Wszyscy postronni kibice, wielu expertów w kraju i za granicą oraz  osoby interesujące się Calcio mówią o tym że sędzia pomógł Starej Damie , natomiast jej sympatycy nie mogą tego przyznać, chociaż takie są fakty. Widać to jak na dłoni, nomen omen w każdej powtórce. Zaiste zdumiewające zjawisko. Zaraz pewnie trolle i kilku frustratów bez życia napisze o górowaniu w tabeli i maści na ból ale fakty są jakie są. Sędzia dzisiaj podejmował kontrowersyjne decyzje i kluczowe z nich były na korzyść przyjezdnych.

xxBANGxx | 24.11.2019 01:37

Oczywiście, że stać, ale z niektórymi nie da się inaczej. Zaznaczę, że są tutaj fani Interu których szanuję, ale tripletta się do nich nie zalicza, a miał swoje szanse. Wypływa z niego tyle żółci, że czasem trzeba zareagować, bez urazy.

xxBANGxx | 24.11.2019 01:45

A druga bramka Higuaina była kontrowersyjna, owszem. Tylko ile można wałkować ten sam temat? Też jestem zdania, że sędzia popełnił błąd. Jeszcze nie raz sędziowie się pomylą, a wbrew pozorom w Serie A nie jest tak źle z tym sędziowaniem. Niektóre 'kontrowersyjne' decyzje, jak np karny na Ronaldo w meczu z Bologną to już widzimisie, bo karny wtedy był ewidentny, ale niektórzy ludzie i tak to podpinają pod 'pomoc dla Juve'. Łatwo przeszarżować. Inna sprawa, mimo tego błędu, Juventus strzelił DWIE prawidłowe bramki, co koniec końców dałoby nam zwycięstwo. FJ!

_tripletta_ | 24.11.2019 03:02

bang
no cóż pełna kompromitacja z twojej strony.
Piszę o faktach, które jak widać cię bolą.
Nie napisałem prawdy? To napisz w którym miejscu? Chętnie zobaczę.
Kibic juve nigdy nie szanuje osób które piszą nieprzychylnie o juve nawet jak mają rację. Ot taki wasz urok...

J1897 | 24.11.2019 08:23

Dla kibiców Interu błąd sędziego na korzyść Juve, to ewidentna pomoc. Natomiast błąd na korzyść innej drużyny, to po prostu błąd. Ile razy po nieodgwizdanym ewidentnym przewinieniu, po którym Juve powinno otrzymać rzut karny kibice drużyn przeciwnych używali argumentów w stylu "takich rzeczy się nie gwiżdże" lub, że " z duchem gry nie powinno się tego gwizdać", "zwykły błąd, zdarza się". Hipokryci.

Co powiecie natomiast na sytuacje z poprzednich sezonów i kontrowersyjne sytuacje wyglądające na gwizdane ewidwntnie przeciwko Juve bądź nie gwizdane na jego rzecz, kiedy ten coraz bardziej odskakiwał w tabeli pościgowi?

Kogo ja z resztą pytam. Za chwilę będą błędy na rzecz Interu. Ale dla was gwiżdże się raczej karne jak dla Mertensa z początku sezonu. Ciekawe, co wtedy powiecie.

dalmare | 24.11.2019 08:36

Zdarzenia sporne 78' i 81' do obejrzenia na fullmatchu, 2nd Half:
eplfootballmatch.com/atalanta-vs- juventus-full-match-serie-a-23-nove mber-2019/2/

Imo:
78' Emre Can odbija ręką cross Freulera lecz ręka osłania głowę:
81' Cuadrado po wślizgu zagarnia piłkę ręką niepodpierającą, jest to faul, i Juventus odnosi korzyść, lecz w rozwoju Atalanta ma przez moment piłkę więc akcja bramkowa 2-1 jest odrębną nową akcją i VAR nie ma podstaw do interwencji.

dalmare | 24.11.2019 09:06

PS. Imo Dybala powinien wylecieć z drugą za pyskowanie; lecz tu niestety nie ma w przepisach wykładni obiektywnej i w identycznej sytuacji DiegoCosta będzie oceniony jako 'cham' a Dybala jako 'LaJoya'...

Kamilek1936 | 24.11.2019 09:26

A ja napiszę że ten mecz przegrała Atalanta i tyle. Karnego nie powinno być i tyle. Prowadzanie z juve 1:0 to jest nic i tak zazwyczaj się kończy nie wykorzystanie sytuacji. Forza Inter

MateuszDabrowsk | 24.11.2019 09:28

Doprawdy, az mi sie wierzyc nie chce, iz kibice Juventusu sa tak bezczelnie i nie widza problemu. Porazajaca arogancja i bezczelność.
Śmieszy mnie troche pisanie, iz jeśli sie ktos czepia to tylko kibice Interu. Ja tutaj widze sporo kibicow innych klubów. Zreszta na stronie Milanu mamy swoje zdanie na ten temat. Naprawde brak słów.

AdrianoJuve | 24.11.2019 10:07

W ogóle nie rozumiem ludzi tutaj się wypowiadających, którym nawet się nie chce zajrzeć do przepisów. Ręka Cana nie miał być prawa gwizdnięta, po pierwsze był wpierw rykoszet od jego nogi, to już z marszu nie daje podstaw do karnego, po drugie rękę ma przy twarzy, także jeżeli ktoś tutaj ma wątpliwości to powinien poświecić czas na poczytanie przepisów a nie komentarze, które pokazują kompletną niewiedzę i po prostu robią te osoby z siebie głupków. Co do Cuadrado tez VAR nie miał prawa być użyty, bo to nie była akcja bramkowa, Atalanta miał piłkę po tej akcji i zaczęła jakby nową, także jedyne co to rzut wolny dla Atalanty nie został odgwizdany, ale VAR nie miał prawa być tutaj użyty bo  to były inne akcje. Gdyby Atalanta nie miała po tym piłki jak najbardziej, tak nie ma żadnych podstaw.
Jedyne co mnie irytuje to te karne za rękę, De Ligt 2x robi to samo raz jest 11 raz nie ma, Khedira robi to samo co De Ligt jest karny. Kiedy tutaj w ogóle w końcu sędzi ma racje ?

BOYSSAN | 24.11.2019 10:20

@J1897

Jeśli wrzucasz jakaś teorie , teraz ze to Interowi jednak  pomagaja sędziowie to te teorie podpieraj faktami , gdyz inaczej jesteś odbierany jako Troll
Nie wiem ,może masz na myśl karny we Florencji w poprzednim sezonie ?

CichyGB | 24.11.2019 10:40

Trochę się bałem o wyniki Sarriego w Serie A, ale narazie wygrywa z każdym i najważniejsze, że wygrywa z drużynami z czołówki.
Pewne zwycięstwo 3:1 , a teraz czas na mecz z Atletico

wojojuve | 24.11.2019 11:03

Polecam przeczytać pomeczowy wywiad z Gasperinim. Widać klasę tego trenera. Dla niego nawet podyktowany karny był nie z duchem gry i widać to było świetnie po jego reakcji zaraz po podyktowaniu 11-tki (odwrócił się jakby zażenowany).
Zdecydowanie za dużo mówi się o tych incydentach w polu karnym. Przepisy są idiotyczne, a dziennikarze chwytają się tego jak tonący brzytwy. Szkoda tylko, że kibicowski plebs to łyka.
W moim odczuciu karny za rękę powinien być, gdy ktoś celowo nią dotyka piłki w polu karnym lub gdy piłkę leciała w światło bramki. W innych wypadkach powinien być podyktowany wolny pośredni. Aktualne przepisy są nieadekwatne do sytuacji i niszczą ducha gry. Kara powinna być adekwatna do winy, a zostanie zastrzelonym przez rywala z 2 metrów nie jest winą na karnego.
Btw z tego, co czytałem to interpretacja sytuacji z ręką Cuadrado jest taka, że to był przywilej dla Atalanty, który później miała kontakt z piłką. Jak dla mnie trochę to dziwne, gdyż już wtedy było widać, że wolny byłby dla nich lepszy. Tutaj przyznaję, że sytuacja jest kontrowersyjna. Jednak nie nazwałbym tego jawnym ograbieniem Atalanty. Takich drobnych błędów jest wiele w piłce, a tutaj po prostu pechowo już w następnej akcji padła bramka.

BOYSSAN | 24.11.2019 11:23

@wojojuve

Sytuacja z ręka Cuadrado jeśli przyznajemy ze sędzia popełnił błąd , a popełnił to był to decydujący moment meczu. Patrząc na minutę meczu w którym się to odbyło ( końcówka ) plus zmiana mentalna bo Bergamo nagle musi gonić wynik ... sorry , nie zgadzam się z Tobą



JuCheBaLe | 24.11.2019 11:26

Kibicowanie Juve niestety lekkie nie jest, wygrywamy spotkania na farcie po gownianej grze która wygląda naprawdę coraz gorzej, póki co Sarri to porażka a szkoda bo Pochettino jest do wyjecia.W naszej pomocy nie ma finezji,szaleństwa a najbardziej brakuje jej kreatywności po prostu.Przy takiej pomocy powinniśmy grać przodem Costa, Dybala, Igła aby sami mogli sobie coś wykreować bo przecież Berna jest beznadziejny.

xxBANGxx | 24.11.2019 12:10

Poświęciłem ze dwie minuty czasu i wychodzi tak - 47 komentarzy to komentarze kibiców Interu. Całkiem nieźle jak na mecz Juventusu, a  tych wartościowych komentarzy będzie z 8. Reszta to prowokacje lub płacz, bo przecież sędzia się nigdy nie pomylił na ich korzyść. Ba, tutaj sędzia się nie myli, on ewidentnie pomaga, heh. Statystycznie wychodzi tyle, że co piąty komentarz, który wychodzi od fanów Interu ma jakąś wartość w tym temacie, słabo.

Forza Juve!

_tripletta_ | 24.11.2019 12:16

A tutaj takie małe porównanie ;)
Jedno z wielu, wielu...
Miłego dnia!

https://tiny.pl/tnkgk

marcin985 | 24.11.2019 12:58

3 pkt zdobyte ale co Juve wyrabial do 70 min to dramat. Powiem tak my tego nie wygraliśmy tylko Atalanta przegrała. Gra wygląda coraz gorzej i gdzie ta ofensywny styl sarriego. Ile ja bym dał aby Allegrini wrócił bo za niego ciężko się mecze ogladalo a za Sarriego lepiej przełączyć na Barwy Szczescia niz ogladac ten dramat. Za nami zaraz polowa sezonu a oni ruszaja sie nadal tragicznie. Tyle z mojej strony

xxBANGxx | 24.11.2019 13:18

*48 komentarzy, i nadal z 8 wartościowych, średnia spada. :))

maurize | 24.11.2019 13:30

Atalanta dostała karnego z tyłka, którego nie wykorzystała.
Ręka po rykoszecie od nogi. Na 100% to nie był karny.
Nie kompromitujcie się uważając że piłka trafiająca w ramie Cana odwróconego tyłem i zasłaniającego głowę to jest karny.
Jedynie sytuacja Cuadrado to mogła być odgwizdana ręka bo przeszkodził zawodnikowi Atalanty (choć też uważam ze to przez przypadek przy wślizgu). Ale od trej sytuacji do gola było jeszcze daleko., w końcu bramka jest po drugiej stronie boiska. W tym momencie gracze Atalanty zamiast grac dalej to woleli skupić się na machaniu łapami i sami są sobie winni.

Podsumowując Juventus ewidentnie skrzywdzony nieprawidłowym karnym, ale na szczęście na wyciąga wynik meczu ku rozpaczy "znawcom" calcio.  

amazon | 24.11.2019 13:32

xxBANGxx
Sam nie wiem czemu Cię to dziwi że tyle osób pisze w temacie tego meczu. To jest pokłosie tego co zrobił sędzia ale także sytuacji w kilku innych meczach wcześniej. Jestem daleki od oskarżeń ale ilość kontrowersji w meczach Starej Damy na jej korzyść jest spora. Wasz nowy talent na środku obrony to siatkarz, praktycznie w każdym meczu dotyka piłkę ręką. Sprawdź sobie chociażby sytuację z Bolonią. Tam sędzia nie dał 11 bo są nowe przepisy ale gdyby przeszła piłka a nie przeszła bo Matias dotyka ją ręką, to ta trafiłaby pod nogi stojącego 2m od bramki Palacio. Argentyńczyk raczej by trafił do siatki więc dla mnie karny oczywisty bo była korzyść z tej ręki dla Juve. To tylko jeden przykład kontrowersji i nie wiem czemu was dziwi że ludzie o tym piszą. A to że kibicują innym klubom ma znaczyć że nie mogą mieć zdania? Zaiste dziwna logika jest waszym udziałem. Twoja statystyka odnośnie wartościowych komentarzy... Polecam lekturę opinii kilku Juventini pod postami dotyczącymi Interu. Obecnie moim "faworytem" jest unbelievableJFC. To co ten kolega wypisuje urąga inteligencji, a ty wrzucasz wszystko i wszystkich do jednego worka. Trochę obiektywizmu....

amazon | 24.11.2019 13:38

maurize
Zobacz powtórkę z Cuadrado. Kolumbijczyk zagarnia z premedytacją piłkę a potem uczestniczy w akcji bramkowej 25 sekund post factum. Generalnie muszę przyznać że nie lubię tego gracza a to co zrobił w meczu towarzyskim faulując Alexisa powinno go kosztować karę. Taka jest moja subiektywna opinia.

dostojnyfarmata | 24.11.2019 13:41

@Amazon: unbelievableJFC to już gorszy poziom niż tripleta i zbliża się lotem koszącym do zibiego ;) No ale nie jesteśmy ich rodzicami to im wtyczki od netu nie wyjmiemy.

Co do błędów w tym sezonie to chętnie bym zobaczył tabelę "bez błędów sędziowskich". Przed wprowadzeniem Varu Juve było zwykle w czołówce najbardziej poszkodowanych rok w rok. Ostatnio już nie umiem odszukać tej statystyki a szkoda bo jestem ciekaw jak się to prezentuje w tym i ubiegłym roku.
Poratuje ktoś?

xxBANGxx | 24.11.2019 13:47

Mnie dziwi, że blisko 50 komentarzy jest od kibiców Interu. I dziwi mnie wypominanie każdej 'kontrowersyjnej' sytuacji. Według nowych, pokrętnych przepisów sytuacja De Ligta z meczu z Bologną to nie był karny, więc nie wiem po co kontynuować ten wątek. To już dawno jest wyjaśnione. I absolutnie nie wrzucam wszystkich do jednego worka, są tu jeszcze wartościowoi userzy, tak jak i są też prowokatorzy wśród kibiców Juventusu. Jednakże mam nieodparte wrażenie, że tych z Interu jest trochę więcej.

JerryF | 24.11.2019 14:05

@ amazon
"Tak z innej beczki... Zdumiewa mnie tak z socjologicznego punktu widzenia fenomen kibica Juve. Wszyscy postronni kibice, wielu expertów w kraju i za granicą oraz  osoby interesujące się Calcio mówią o tym że sędzia pomógł Starej Damie , natomiast jej sympatycy nie mogą tego przyznać, chociaż takie są fakty. Widać to jak na dłoni, nomen omen w każdej powtórce. Zaiste zdumiewające zjawisko. Zaraz pewnie trolle i kilku frustratów bez życia napisze o górowaniu w tabeli i maści na ból ale fakty są jakie są. Sędzia dzisiaj podejmował kontrowersyjne decyzje i kluczowe z nich były na korzyść przyjezdnych."

Ja z kolejnej beczki, z socjologicznego punktu widzenia zastanowię się nad fenomenem części ludzi, którzy widzą jedynie jad, plucie i wszelkie negatywne komentarze są dla nich jakimś dziwnym rodzajem "pokarmu".
Choćby tylko na tej stronie znajde w 15sekund kilku kibiców Juve, którzy w tym (ale i w poprzednich) meczach dostrzegają błędy sędziów na korzyść Juve.
W tym i w poprzednich wątkach zauważam zupełne przeciwieństwo Twojej "smoleńskiej" teorii "Wszyscy postronni kibice, wielu expertów", bo najpierw wypowiadał się bodajże jakiś szef komisji sędziów, mówiący, że w świetle nowych wykładni karne przeciw Juve były błędne, wczoraj Gasperini (główny niby poszkodowany!!) opisywał sytuacje z rękami i nie płakał jak Wy, co roku statystyki błędów sędziowskich publikowane na calciomercato (użyj google i "classifica dei 'favori' arbitrali ") mówiły o tym, że Juve było sumarycznie krzywdzone przez sędziów.

I przyczyną tego nie jest niewiedza i brak zainteresowania czymkolwiek innym niż własnym klubem, bo niektóre z tych informacji były już podnoszone w tym wątku zanim napisałeś posta, więc masz ich pełną świadomość, a mimo to piszesz takie brednie.
W czym więc tkwi ten problem społeczny, że część osób jak Ty, widzicie tylko atak, plucie, tylko nagonkę na Was i tylko fakty Wam odpowiadające i wyjaśniające Wasz pseudoteorie?

Podpowiem: jest to jakaś odmiana syndromu oblężonej twierdzy.

JerryF | 24.11.2019 14:21

@ amazon
"Tak z innej beczki... Zdumiewa mnie tak z socjologicznego punktu widzenia fenomen kibica Juve. Wszyscy postronni kibice, wielu expertów w kraju i za granicą oraz  osoby interesujące się Calcio mówią o tym że sędzia pomógł Starej Damie , natomiast jej sympatycy nie mogą tego przyznać, chociaż takie są fakty. Widać to jak na dłoni, nomen omen w każdej powtórce. Zaiste zdumiewające zjawisko. Zaraz pewnie trolle i kilku frustratów bez życia napisze o górowaniu w tabeli i maści na ból ale fakty są jakie są. Sędzia dzisiaj podejmował kontrowersyjne decyzje i kluczowe z nich były na korzyść przyjezdnych."

Ja z kolejnej beczki, z socjologicznego punktu widzenia zastanowię się nad fenomenem części ludzi, którzy widzą jedynie jad, plucie i wszelkie negatywne komentarze są dla nich jakimś dziwnym rodzajem "pokarmu".
Choćby tylko na tej stronie znajde w 15sekund kilku kibiców Juve, którzy w tym (ale i w poprzednich) meczach dostrzegają błędy sędziów na korzyść Juve.
W tym i w poprzednich wątkach zauważam zupełne przeciwieństwo Twojej "smoleńskiej" teorii "Wszyscy postronni kibice, wielu expertów", bo najpierw wypowiadał się bodajże jakiś szef komisji sędziów, mówiący, że w świetle nowych wykładni karne przeciw Juve były błędne, wczoraj Gasperini (główny niby poszkodowany!!) opisywał sytuacje z rękami i nie płakał jak Wy, co roku statystyki błędów sędziowskich publikowane na calciomercato (użyj google i "classifica dei 'favori' arbitrali ") mówiły o tym, że Juve było sumarycznie krzywdzone przez sędziów.

I przyczyną tego nie jest niewiedza i brak zainteresowania czymkolwiek innym niż własnym klubem, bo niektóre z tych informacji były już podnoszone w tym wątku zanim napisałeś posta, więc masz ich pełną świadomość, a mimo to piszesz takie brednie.
W czym więc tkwi ten problem społeczny, że część osób jak Ty, widzicie tylko atak, plucie, tylko nagonkę na Was i tylko fakty Wam odpowiadające i wyjaśniające Wasz pseudoteorie?

Podpowiem: jest to jakaś odmiana syndromu oblężonej twierdzy.

JerryF | 24.11.2019 14:27

@amazon

Trochę się przyczepie do Ciebie, ale trudno, bo niestety manipulujesz:
"Kolumbijczyk ewidentnie zmienia tor piłki i z premedytacją ją sobie zagarnia ręką"

Przyznaj się czy oglądałeś mecz? Tak serio.
W tej sytuacji piłka niemal stanęła w miejscu. Cuadrado jadąc tyłkiem po trawie w zasadzie zadziałał na swoją niekorzyść, bo przetoczył ręką po piłce i nawet ją od siebie delikatnie odepchnął.
Podaj proszę zatem linka do powtórki, w której ZAGARNIA piłkę.
Konkretnie: link, albo kończymy dyskusję.

Jak słusznie zauważyła dalmare, piłkarze Atalanty na chwilę odzyskali piłkę, więc zaraz po dalszej analizie okaże się, że jedyną kontrowersją będzie karny, który został przyznany Atalancie, o czym mówił Gasperini.

BOYSSAN | 24.11.2019 14:30

@ xxbang

Problem pojawia się w kwestii interpretacji przepisów , bo ..
Sytuacja z ręka Deligta czy ręka Cana , może być przez niektórych interpretowana inaczej.
Ok , dla Ciebie to kiksy ( noga , ręka karnego nie ma - jasne ) , ale w jednym z programów Eleven Gol Live mówili o tym , ze Deligt kładąc się próbował przeciąć podanie , dotknął ręka i spowodował brak sytuacji bramkowej gracza drużyny przeciwnej ( to był chyba mecz z Bologna ? ) . I to byłoby logiczne , bo jaki to był kiks ,ale nie ważne.
Chodzi o to , ze ludzie się gubią i nie rozumie dlaczego to może dziwić , skoro nawet osoby znające się pewnie lepiej od nas na Calcio mówią , ze coś jest nie tak.


xxBANGxx | 24.11.2019 15:02

BOYSSAN
No właśnie w tym sęk, że największym problemem są same przepisy. Jednakże czytając wypowiedź trenera Atalanty wychodzi nam, że Juventus został tutaj skrzywdzony. I nikt z nas z tego powodu nie płacze. Moim zdaniem, jeszcze trochę czasu minie zanim zaakceptujemy te nowe przepisy, ale jak już się tak stanie, to oglądanie meczów stanie się przyjemniejsze. Ps. Liczę, że wygracie w Pradze!

Zebry | 24.11.2019 15:47

Tripletta

Z tą LM to się nie osmieszaj bo w przeciągu ostatnich lat (wyjątek Roma dwa sezony temu), to Juve z włoskich drużyn trzyma poziom tych rozgrywek. Inne kluby się kompromitują mniej lub bardziej. I w tym sezonie Juve póki co zapewnił sobie awans z grupy, co o Interze nie można powiedzieć.

matekson | 24.11.2019 16:30

To bardzo ciekawe co piszecie ale dzis jakoś sedzia Romie bramki Zaniolo nie uznal bo "chwile" wczesniej Pellegrini wychaczyl pilke juz za autu tylko ze gra sie toczyla jeszcze jakies 15 sekund... tam 20 ? gdzie jest ta granica ?

BOYSSAN | 24.11.2019 16:40

@ matekson

No właśnie nie oficjalnie tej granicy . Jest za to zdrowy rozsądek , którego sędziemu Rocchiemu wyraźnie zabrakło , mało tego , zdrowego rozsądku zabrakło panom z Varu

andi | 24.11.2019 16:52

Zasłużone (pomimo słabej gry) zwycięstwo, bo niestety mecz trwa co najmniej 90 min, a nie 70 - trzeba odpowiednio rozłożyć siły. Co do kontrowersji, to niestety kłaniają się przepisy. Ręki Cana nie było, bo kontakt ręki z piłką nastąpił bezpośrednio po tzw. kiksie zawodnika (trudno, aby celował sobie w głowę po - nieczystym - uderzeniu nogą). Sędzia inną decyzję mógł podjąć tylko wówczas, gdyby do dotknięcia doszło w sytuacji bramkowej, ale nie miało to miejsca. Ręka Cuadrado oczywista, był przywilej, i Atalanta była w posiadaniu piłki blisko pola karnego Juventusu. Szybko zawodnik Atalanty ją stracił. Sędzia, albo mógł cofnąć sytuację do rzutu wolnego (z powodu braku możliwości w pełni wykorzystania przywileju) albo uznać, że szansa jego wykorzystania została zaprzepaszczona w naturalny sposób (np. z winny gracza Atalanty). Nie mógł jednak już wrócić do wolnego, po strzeleniu gola przez Juve, bo to już - jak ktoś słusznie zauważył - była następna akcja. Tak na marginesie, Rocchi to nie jest sędzia "pro Juve".

amazon | 24.11.2019 17:32

JerryF
Wywołałeś mnie do tablicy no to proszę - jestem.
Primo mecz oglądałem, powtórki także i nie zmienię zdania. Cuadrado wie co robi.
Secundo... Gasperini ma prawo do swojego zdania a ja, komentatorzy z Eleven i kilka innych normalnie komentujących osób tutaj także.
Tertio... Nie wiem gdzie dałem Ci podstawy do określania mojej wypowiedzi w kategorii spiskowe teorii. To trochę poniżej pasa i krzywdzące. Dałem merytoryczne argumenty, napisałem że jestem daleki od oskarżeń korupcyjnych itd. Napisz mi gdzie tu jad, pomówienia i kalumnie? Znajdź mi chociaż jeden mój komentarz na tym forum który jest obraźliwy, at persona etc.
Quattro... Lista pomyłek to temat szeroki jak rzeka. Piszesz o Juve i wysokiej pozycji na ten liście. Ja znam statystyki z lat poprzednich z ilością karnych które się należały i nie zostały odgwizdane i odwrotnie i tam Inter zawsze był pokrzywdzony i na ogół na 1 miejscu. Analogicznie sytuacja wygląda w statystyce przez Ciebie podanej.
Quinto... Intersuję się nie tylko Interem ale ogólne piłką od wielu lat. Mój pierwszy zapamiętany z pełną świadomością mundial to '78 Argentyna. Pisząc że wypowiadam się na temat meczu i pewnie go nie widziałem i sugerując że interesuje mnie tylko mój klub masz mnie za ignoranta, cóż każdy może myśleć co chce. Przecież internet to takie fajne miejsce...
Tak z innej beczki. Z socjologicznego punktu widzenia fascynuje mnie jak niektórzy kibice Starej Damy którzy uchodzą na tym forum za arbitrów elegancji, elokwencji i przykłady dobrego wychowania po kontrowersjach do kontrowersji potrafią pluć jadem i pokazywać swoją gorszą twarz.

JerryF | 24.11.2019 21:28

@amazon

Poprosiłem o jedno - o link gdzie Cuadrado zagarnia (do siebie, bo to jest chyba definicja tego słowa) piłkę i "ewidentnie zmienia tor piłki".
Nie podałeś.

Podałem Ci argumenty, stanowisko trenera drużyny przeciwnej, szefa komisji sędziów, tabele mediów (nota bene chyba z siedzibą w Mediolanie), a Ty mi przedstawiasz swoje opinie i piszesz, że to fakty i że jesteśmy chorzy na jakieś zbiorowe zjawisko społeczne.
I to jest właśnie argumentum ad personam, choć skierowane do zbiorowości, co już Ci się zdarzało.

Już na pierwszym zdaniu swojego twierdzenia ("wszyscy postronni kibice, wielu expertów w kraju i za granicą oraz  osoby interesujące się Calcio mówią o tym że sędzia pomógł Starej Damie") mijasz się totalnie z prawdą, czego nie chcesz zobaczyć i przyznać. Po chwili "wszyscy" zamieniają się w " ja, komentatorzy z Eleven i kilka innych".
Tak, to są właśnie teorie spiskowe, gdzie własne opinie zamieniają się w oczach wygłaszającego w fakty. I nie zmieni tego ubieranie ich w  "eleganckie i elokwentne" słownictwo.

Monochromatyczn | 24.11.2019 22:11

Już nawet nadgorliwi chłopcy z eleven zorientowali się, że trochę się zagalopowali. Ręka Cana - absolutnie nie mogła być karnym, można pluć na przeppisy a nie na sędziego, który się ich trzyma. Cuadrado - żadnych kontrowersji, przywilej dla Atalanty, która grała dalej i dostała kontrę. Karny dla Atalanty prawidłowy, ale i tak nie potrafili go wykorzystać. Innych kontrowersji nie było, to nie laboratorium tylko piłka nożna.

W związku z tym te wszystkie tripletty i dąbrowskie, zbiór tych wszystkich serwisowych mend z obu części Mediolanu jedyne co ma tu jeszcze do zrobienia to pokornie przeprosić, obiecać poprawę i grzecznie wyp***dalać, a jednak dalej tu siedzą bo pod meczmi Juve najbardziej im ciepło i przytulnie.

MrGhost | 24.11.2019 22:42

JerryF
https://youtu.be/J-LNHoCRmrQ
Proszę . Ważna jest interpretacja tego ujęcia . Atalanta nie dostała korzyści, sędzia nie odgwizdał po prostu przewinienia ,które było bezsprzeczne. Cuadrado najpierw zatrzymuje piłkę nogą , po czym ręką znów wprowadza ją w ruch ,przez co znowu piłka dotyczą mu się pod nogi i może ją wykopać. Jezeli to by się nie stało, po prostu stracilby piłkę i byłaby to poważna kontra. Nie chcę ,żeby moj avatar zaburzał komuś odbiór tego co pisze . Nie wierzę w kupawanie sędziów , nie sądzę że Juventus jest zły, nie sądzę nawet, że jest tendencja na korzyść Juventusu. Wskazuje błędy ,które mi się wydają ,że są . Nie mam pretensji do piłkarzy ,tylko do sędziów ,a jeszcze bardziej niż do sędziów mam pretensje do przepisów . Kilka chwil później Atalanta prawie zatrzymała akcje Higuaina, nastąpił delikatny kontakt jednego z pomocników z piłką, przez co definitywnie nie można było skorzystać z varu . Z punktu widzenia sportowego to jest chore, bo Cuadrado swoim przewinieniem przerwał groźną kontrę początkująca akcje bramkową . Z punktu widzenia interpretacji przepisów ,to lepiej byłoby jakby kontra Juve byłaby przeprowadzona bez kontaktu piłkarzy Bergamo ,bo wtedy czysto teoretycznie mogłaby nastąpić weryfikacja var. Patologia tego systemu w najczystszej postaci . Nie winie tu Juve, ale moim zdaniem dlatego ta bramka jest niesłuszna

amazon | 24.11.2019 22:43

JerryF
Po co link masz ich mnóstwo w internecie. Znajdź, przeanalizuj i tyle. Lista jest dłuższą niż ja i kilka osób, którym nie pasuje sytuacja z Cuadrado i jak pisałem mamy do tego prawo. Nie manipuluj i prymitywne nie łap mnie za słowo pisane..mam wrażenie że stać Cię na więcej. To zwyczajnie słabe jest. Mowisz o tabelach i dowodach na swoją tezę a mnie zarzucasz ich brak. Mogę Ci podać linki do zestawień dziennikarzy w których będzie dla Ciebie kilka niespodzianek. Piszą o tym włoskie portale na które tak chętnie się powołujesz. Widzę jednak że nie ma co toczyć dalej tej dyskusji. Szkoda czasu bo ani ty ani ja nie przekonamy siebie. Twoim zdaniem jest wszystko ok ja uważam że są kontrowersje i niech tak zostanie bez teorii spiskowych które twoim zdaniem tworzę i eleganckiego słownictwa.

amazon | 24.11.2019 23:03

JerryF
Zapomniałam o jednym szczególne. Calciomercato=Tuttosport czyli dziennik turynski od zawsze sprzyjający Juve. Tak na marginesie i bez teorii spiskowych  warto zaglądać do innych źródeł, bo te akurat to taki odpowiednik sportowego Faktu w Italii.

Bartez85 | 24.11.2019 23:12

O ja ile komentarzy , no ale jak zwykle najwięcej mają do powiedzenia kibice Interu , już pod jakimś postem widziałem komentarz że Inter zdobędzie mistrzostwo , nie mówię że nie może tak być ale ten kibic jest tego pewny na 100 % tylko ze ja to słyszę co roku od 8 lat, Inter ma silą drużynę ale okażę się czy aż tak , powodzenia no i zobaczymy jak to będzie na koniec

Bartez85 | 24.11.2019 23:17

Tyle nienawiści w tych komentarzach , a zapewne piszą to jakieś gimbusy które przez to czują się dowartościowane , a na żywo to by gęby nie otworzyło , pozdrawiam tych normalnych  

JerryF | 24.11.2019 23:37

@MrGhost
Widziałem tą powtórkę, obejrzałem nawet cały fragment od początku i dalej nie widzę tu tego co napisał amazon, a co jest osią sporu "Kolumbijczyk ewidentnie zmienia tor piłki i z premedytacją ją sobie zagarnia ręką".

Też masz taką interpretację?
Pomimo próśb do osoby, która zaczęła dyskusję dalej nie otrzymałem linku na poparcie jego tezy.
Ja swoją ocenę przedstawiłem w moim pierwszym wpisie "Niesłuszna bramka na 1:2 (przez reke Cuadrado) zmieniła obraz meczu i zmusiła Atalante do odsłonięcia się."
Ale i tak wg. niektórych jestem dziwnym zjawiskiem społecznym, które wypiera głosy wszystkich z zewnątrz :)

@amazon
"Mogę Ci podać linki do zestawień dziennikarzy w których będzie dla Ciebie kilka niespodzianek"
Poproszę, ja lubię dyskusje na fakty i mnie ona nie przeszkadza.
Co do calciomerkato, to właśnie chciałem uniknąć tego o czym piszesz i dawno temu sprawdziłem, że mają siedzibę w Mediolanie. Jeśli sprawdziłem błędnie to też chętnie uaktualnię wiedzę, choć takie statystyki publikowały również inne sportowe dzienniki.

"Twoim zdaniem jest wszystko ok"
I tu jest pies pogrzebany, bo czytasz wybiórczo, nawet nie przeczytałeś mojego pierwszego posta, w którym pisze że bramka nie powinna być uznana. Nie przeczytałeś sporej liczby postów w tej dyskusji, a mimo to nie masz problemu z tym by wrzucać wszystkich do jakiegoś "worka społecznego".

"Nie manipuluj i prymitywne nie łap mnie za słowo pisane" Po to cytuje, a nie łapie za słowo, by właśnie nie manipulować. Manipulowanie to uznawanie własnej opinii za szeroko uznawany fakt.

MrGhost | 25.11.2019 00:46

JerryF
Nie mam odczuć, że z premedytacją . Na pewno tak to nie wygląda ,ale nie wykluczam,że tak mogło być . Wbiłem się wam w zdanie , bo pewnie jakby było 30 merytorycznych komentarzy ,to nie musiałbym filtrować tych poprawnych, ale przez to że jest ich 160 to ciężko złapać jakikolwiek kontekst,bo z reguły to bełkot typu tfu tfu calciopoli, tfu tripletta. Ale chyba o tym nie muszę mówić. Miałem obawy ,że ktoś może myśleć ,że tam nawet nie było przewinienia, bo już spotkałem się wyżej z opinią ,że Kolumbijczyk był faulowany ,stąd staram się w miarę niektóre rzeczy prostować. Mało tu obiektywnych osób

dalmare | 25.11.2019 07:18

Motto:
- "Podsumowując Juventus ewidentnie skrzywdzony..." (24.11.2019 13:30)
- "...co irytuje to te karne za rękę, De Ligt 2x robi to samo raz jest 11 raz nie ma, Khedira robi to samo co De Ligt jest karny. Kiedy tutaj w ogóle w końcu sędzi ma racje ?" (24.11.2019 10:07) -
--- --- ---
--- --- ---
Cały mecz, 1st Half:
eplfootballmatch.com/atalanta-vs- juventus-full-match-serie-a-23-nove mber-2019/3/

Cały mecz, 2nd Half:
eplfootballmatch.com/atalanta-vs- juventus-full-match-serie-a-23-nove mber-2019/4/

(usunąć reklamy)
Zawsze zachęcam do najpierw oglądania sytuacji które zamierza się komentować.
16' karny ręka Khediry, 1st Half, kl. 19:23
78' ręka Emre Cana, 2nd Half, kl. 36:02, 36:43
81' ręka Cuadrado, 2nd Half, kl. zwł. 39:49
--- --- ---

. R ę k a  Q u a d r a d o.
"| 24.11.2019 14:27 ...Podaj proszę zatem linka do powtórki, w której ZAGARNIA piłkę.Konkretnie: link...." -

-  Powtórki są w transmisji meczu, link do fullmatchu jest podany, i to jest materiał na którym się dyskutuje.
>
eplfootballmatch.com/atalanta-vs- juventus-full-match-serie-a-23-nove mber-2019/4/
2nd Half, klatka 39:49
Cuadrado zagarnia dłonią piłkę gdy mija go gracz Atalanty.

VAR nie mógł anulować gola 2-1 pochodzącego z następnej akcji. Jednak gol ten nie powinien paść, ponieważ powinna być odgwizdana ręka Cuadrado, której arbiter nie widział. Tak więc błąd Rocchiego, któremu powinien tu pomóc asystent lub Czwarty. Kosztowny dla Atalanty błąd przy stanie 1-1.
--- --- ---
i tamże (24.11.2019 14:27) dalej:
"...Jak słusznie zauważyła dalmare, piłkarze Atalanty na chwilę odzyskali piłkę, więc (...)jedyną kontrowersją będzie karny, który został przyznany Atalancie.."-

-  Manipulant łączy mnie z sugestią błędności przyznanego Atalancie karnego za rękę Khediry.
Karny ten jest ewidentny. A błędem jest zmieniające mecz nieprzerwanie gry po ręce Cuadrado.

. R ę k a  K h e d i r y  (k a r n y  d l a  A t a l a n t y):
Podam drugi fullmatch może łatwiejszy w obsłudze:

fullmatchesandshows.com/2019/11/2 3/atalanta-vs-juventus-highlights-v ideo-full-match/

First Half, kl. 19:17, 19:28
Ręka na wysokości barku.

Jeśli trener Atalanty przesadził w swej wypowiedzi w inną stronę niż zwykle czynią to trenerzy, to zapewne przez przyzwyczajenie do starych przepisów uwzględniających odległość piłki od ręki, które to kryterium wraz z kryterium "umyślności" zostało usunięte. Umyślna jest każda ręka w nienaturalnej pozycji powiększająca obrys. Niekaralne sytuacje są wyliczone: gdy dotknie piłki podpierająca ręka między ciałem a gruntem (nie wystająca), ochrona twarzy, ręka po zagraniu własnym...

Aspekt rykoszetu: Przepis rozróżnia:
- nie ma kary: gdy ręka jest po  z a g r a n i u  własną częścią ciała
- jest kara: gdy ręka po  r y k o s z e c i e  od własnej części ciała.
W przyp. Khediry nie ma "zagrania" nogą. Prawdopodobnie nie ma też rykoszetu gdyż tor piłki się nie zmienia.

IFAB uprościł przepisy usuwając niemal do cna interpretacyjność i uznaniowość. Znowelizowane przepisy są jasne- niejasności są w głowach nieznających ich dyskutantów.
--- --- ---
(Uwagę 24.11.2019 10:07 o odmiennych decyzje w 2ch podobnych przypadkach DeLigta skomentuję niżej.)

dalmare | 25.11.2019 07:32

"| 24.11.2019 10:07 (...)Jedyne co mnie irytuje to te karne za rękę, De Ligt 2x robi to samo raz jest 11 raz nie ma, Khedira robi to samo co De Ligt jest karny. Kiedy tutaj w ogóle w końcu sędzi ma racje ?" -

-  DeLigt miał 3 razy rekę:
z Bologną we wślizgu uznano zagranie własne, nie dano karnego,
z Lecce odstawiona w dół lewa ręka, dano karny,
z Torino lewa ręka w dół potem cofana, nie dano karnego.
Bologna: omówiłam wyżej przy ręce Khediry (z Bologną uznano zagranie własne, u Khediry nie ma zagrania).
Lecce, Torino: Incydenty do siebie podobne, oceny odmienne. Video i foto podałam pod meczem Torino-Juventus. W obu przypadkach zawodnik cofa rękę ale imo po kontakcie z piłką (vide klatka po klatce).
Na przedostatnim z okresowych zebrań szefostwa AIA (Stow. Wł. Arbitrów) Rizzolego i Nicchiego z trenerami klubów gdzie analizowana jest praca sędziów i Var, podobno określono jako błąd przyznanie karnego Lecce, tłumacząc że ręka była cofana. Nie znalazłam materiałów z tego zebrania.
Są natomiast materiały z najświeższego spotkania w Rzymie, na kt. zapowiedziano publikowanie rozmów ! VAR/boisko, i utworzenie strony, na której będą ujawniane interpretacje arbitrów.
To zupełna rewelacja, Włosi wciąż pierwsi w edukowaniu i jawności arbitrażu.
Przedsmak dano od razu publikując audio/video kilku najciekawszych sprawdzeń boisko/Var, przykładowo owo Lecce/Juventus:
video.gazzetta.it/braccio-largo-m ani-de-ligt-lecce-confermato-var/71 d721fc-0b0b-11ea-831f-dcf33b26b789
można skonfrontować z własną oceną, i krytyką Rizzolego.

dalmare | 25.11.2019 07:40

"| 24.11.2019 22:11 ...Cuadrado - żadnych kontrowersji, przywilej dla Atalanty, która grała dalej..." -
-  Przywilej dla Atalanty? Arbiter nie widział faulu a asystent i Czwarty nie pomogli mu. Gra powinna być przerwana gdy Bonucci, Pjanic i DeLigt przejmują piłkę:
klatka 38:49
eplfootballmatch.com/atalanta-vs- juventus-full-match-serie-a-23-nove mber-2019/4/  

Jak można oceniać "żadnych kontrowersji" w przypadku błędu zmieniającego przebieg meczu przy stanie 1-1.

---- --- ---
"| 24.11.2019 23:37 ...nawet nie przeczytałeś mojego pierwszego posta, w którym pisze że bramka nie powinna być uznana..." -
-  No i błąd. Bramka powinna być uznana.
Natomiast nie powinno do niej dojść gdyż gra powinna być przerwana w momencie gdy DeLigt bierze piłkę, patrz klatka 38:49 link wyżej.
--- --- ---
--- --- ---
Moja uwaga. W ciągu 7miu lat można nabyć wiedzę do wykonywania zawodu lekarza... Piszą powyżej oglądający piłkę od 10ciu, 20tu lat. Piłka jest prostsza niż medycyna, rozumieją ją nawet piłkarze.
Proponuję czytać przepisy zamiast komentarzy, a komentować bez zbędnych dodatków.

andi | 25.11.2019 09:59

MrGhost
"Z punktu widzenia sportowego to jest chore, bo Cuadrado swoim przewinieniem przerwał groźną kontrę początkująca akcje bramkową ." No tak, bo każda akcja stanowi akcję bramkową. Ta druga znawco to taka, która kończy się bramką. Jakby każa akcja była "bramkową", to w każdym meczu bramek byłoby multum. Zarówno z niej nie padła bramka (Cuadrado nieprzepisowo ją wstrzymał) ani ta druga, kiedy gracz Atalanty przejął piłkę i zaraz ją stracił. To z której akcji padnie bramka, zwykle jest jak wróżenie z fusów zwłaszacza , gdy zaczyna się pod polem karnym przeciwnika.

andi | 25.11.2019 10:48

I jeszcze dodam, jakby Atalanta nie straciła zaraz piłki, tylko z tej akcji strzeliła gola, to nikomu (ani zawodnikom Atalanty, ani tym z anty Juve)nie przeszkadzałoby, że Cuadrado zagrał ręką. Zapewne wówczas nie krzyczeliby, aby sędzie wrócił do tej sytuacji i nakazał rozegrać rzut wolny.

FinoAllaFine | 25.11.2019 11:08

Tak czytam i się zastanawiam czy ludzie komentujący dokładnie obejrzeli ten wślizg Cuadrado. Cuadrado w pierwszej kolejności dotyka piłki stopą i niemal ja zatrzymuje przed nadbiegającym Gomezem. Następnie sunąc po murawie zahacza piłkę ręką w praktyce popychając ją w kierunku Gomeza. W tej sytuacji niezależnie od tej ręki Atalanta nie miała szans na jej przejęcie. Z resztą opierając się na przepisie "zazwyczaj nie jest przewinieniem sytuacja, gdy piłka dotyka ręki/ramienia zawodnika: bezpośrednio po kontakcie z głową lub ciałem (włączając stopę) zawodnika,
u którego następuje kontakt piłki z ręką" można dyskutować czy w tej sytuacji w ogóle możemy mówić o przewinieniu.

https://www.pzpn.pl/public/system /files/site_content/941/3245-Przepi sy_Gry_2019_2020_Internet_Final.pdf

Soccer | 25.11.2019 12:22

Przyjacielu nie oczekuj od hejterow Juventusu prób obiektywnej oceny.
Cuadrado pada na murawę, nie wykonuje żadnego ruchu ręką w stronę piłki ale okazuje się, że on ją zagarnął i to na pewno nie była ręką podpierająca. To że odniósł taka korzyść, że wybil ja ją przebitkę, która mogła skończyć się dla gospodarzy sytuacja bramkową też nie ma znaczenia.
Do tej pory każdy gol Juventusu był dokładnie sprawdzany pod kątem milimetrów przy spalonym czy prawidłowości całej akcji, niektórym nie wystarcza i chcą cofać się tak długo aż znajdą kontrowersje. ;)
Swoją drogą ciekawe czy jest w Europie drużyna, której VAR anulował tak duzo goli co Juventusowi. Szczerze wątpię.

JerryF | 25.11.2019 17:25

@dalmare
"Powtórki są w transmisji meczu, link do fullmatchu jest podany, i to jest materiał na którym się dyskutuje"

Ja te powtórki znalazłem sobie 2 dni temu. Po co to wstawiasz? Każdy potrafi je znaleźć.
Zapytuje zatem kolejny raz: gdzie jest link gdzie Cuadrado celowo zagarnia do siebie piłkę.
Uwaga! Podaję definicję słowa zagarnia za sjp pwn:
zagarnąć — zagarniać
«przysunąć coś do siebie szerokim, półkolistym ruchem ręki lub narzędzia»


"Manipulant"

Wycinasz z mojej wypowiedzi istotną część i nazywasz mnie manipulantem.
No no, "Erystyka" Schopenhauera przy Twoich naukach to elementarz dla przedszkolaka.

dalmare:" lecz w rozwoju Atalanta ma przez moment piłkę"
ja: "Jak słusznie zauważyła dalmare, piłkarze Atalanty na chwilę odzyskali piłkę"
To jest ta manipulacja? :)

dalmare | 25.11.2019 22:44

9:59 "gdy zaczyna się pod polem karnym przeciwnika"- chyba "gdy zaczyna się pod własnym"

10:48 "jakby Atalanta (...)z tej akcji strzeliła gola (...)wówczas nie krzyczeliby, aby sędzie wrócił do tej sytuacji i nakazał rozegrać rzut wolny"-
-  ?? Nie unieważnia się gola zdobytego po faulu drużyny przeciwnej, "powrót do faulu" może polegać na ukaraniu faulującego żółtą lub czerwoną kartką.

11:08 "zazwyczaj nie jest..."-
-  Od czerwca "nie jest"- gdy kontakt własny jest "zagraniem", "jest"- gdy kontakt własny jest rykoszetem; przykładem choćby uzasadnienie braku karnego za rękę po wślizgu DeLigt w Juventus-Bologna.

17:25 "Wycinasz z mojej wypowiedzi istotną część..."-
-  Gdy podaje się datę komentowanej wypowiedzi w ogóle nie trzeba cytować. Cytat tylko przypomina gdzie spojrzeć w wywołanym kontekście.
Manipulacja: "więc...", gdyż jest dokładnie odwrotnie.
"Zapytuje zatem kolejny raz: gdzie jest link..."- Sposób życia. Można też dzielić się spostrzeżeniami.
Żegnaj wątku.

andi | 26.11.2019 14:57

@ dalmare | 25.11.2019 22:44
9:59 "gdy zaczyna się pod polem karnym przeciwnika"- chyba "gdy zaczyna się pod własnym"

Jeśli coś cytujesz to nie wycinaj fragmentu zdania, które w całości może coś innego znaczyć. Pisałem w odniesieniu do Atalanty, bo to ona straciła piłkę przed polem karnym Juventusu (przeciwnika), a w dalszej konsekwencji bramkę. Akcja po stracie nie miała swojego początku przed polem karnym Atalanty tylko Juve i dla każdego obserwatora jest niewątpliwie trudniejsze do przewidzenia, że z akcji tej padnie bramka aniżeli, gdyby ta strata była pod własnym (w tym wypadku Atalanty) polem karnym.

10:48...  Oczywiście, że się nie unieważnia, po skorzystaniu z przywileju. Problem jest w tym, że nie wykorzystała, bo zawodnikowi Atalanty odskoczyła piłka i zawodnicy przeciwnej drużyny ją przejęli, a później strzelili bramkę. I to boli co poniektórych z tego forum.  

dalmare | 26.11.2019 16:44

andi | 26.11.2019 14:57-
-  1) Gdy podaje się datę komentowanej wypowiedzi w ogóle nie trzeba cytować, gdyż data identyfikuje wypowiedż. Skrócony cytat tylko pomaga odnależć zdanie w kontekście. Należy cenić tę uprzejmość, nie wszyscy tak postępują.
2) "To z której akcji padnie bramka, zwykle jest jak wróżenie z fusów zwłaszacza , gdy zaczyna się pod polem karnym przeciwnika."- "Zwłaszcza" oznacza większą wątpliwość czy padnie bramka, ta zaś jest większa gdy akcja zaczyna się pod polem własnym i trzeba pokonać całe boisko, niż gdy zaczyna się pod polem przeciwnika.
3) "| 25.11.2019 10:48 ...jakby Atalanta (...)z tej akcji strzeliła gola, to nikomu (ani zawodnikom Atalanty, ani tym z anty Juve)nie przeszkadzałoby, że Cuadrado zagrał ręką. Zapewne wówczas nie krzyczeliby, aby sędzie wrócił do tej sytuacji i nakazał rozegrać rzut wolny."-
-  Jeszcze raz: Powyższa treść dlatego jest absurdem, że po zdobytym golu drużynie nie może "przeszkadzać" że poprzedzał go faul przeciwników. Po takiej sytuacji zdobywcy gola nie żądają wolnego lecz ewentualnie kartki w kolorze zależnym od: wskozpn.pl/dogso-spa-w-polu-karnym/
Drobiazgi te skomentowałam dla odpoczynku. Żegnam i roztropności życzę.



seriea.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy